Die FUD rund um $KURO ist lächerlich angesichts der aktuellen Gaming-Landschaft. Um das klarzustellen, ich denke, Sage hat seinen Token später als ideal gestartet. Als früher Investor hatte ich geraten, ihn viel früher zu launchen, als es mehr Momentum im Gaming-Bereich gab. Das gesagt, es war letztendlich seine Entscheidung als Gründer, und ich unterstütze seine Entscheidung voll und ganz. Wir können nicht ständig Teams kritisieren, weil sie ihre Tokens zu einer niedrigen Bewertung launchen. Ich glaube tatsächlich, dass dies der richtige Weg ist, so hat es auch Axie gemacht. Der Unterschied ist, dass Axie im Bärenmarkt von 2020 gestartet ist und den Bullenmarkt von 2021 erfasst hat. Die Zukunft der Tokens hängt nicht davon ab, wie viel Nutzen sie haben. Nutzen kann später immer als Bonus hinzugefügt werden, um Tokens aus dem Umlauf zu nehmen. Gaming-Tokens sollten sich mehr wie Aktien verhalten und Wert aus den Gewinnen generieren, die von ihren jeweiligen Studios durch Rückkäufe, Gemeinschaftsvermögen und Gewinnverteilung erzielt werden. Wir sollten in die nächste Generation von Krypto-Gaming "Aktien" investieren. Diese Tokens sollten wie EA, Nintendo oder Roblox-Aktien funktionieren. Das ist der Weg, den KURO und viele andere Gaming-Tokens einschlagen. Es ist etwas, worüber ich schon lange spreche, aber aufgrund des vorherigen regulatorischen Umfelds war es bis jetzt, mit einer pro-Krypto US-Administration, nicht wirklich möglich. Das Problem, das vor den Krypto-Gaming-Unternehmen liegt, ist die Transparenz. Wie traditionelle Aktien werden diese Projekte letztendlich genaue Daten, Finanzberichte, Bilanzen und Cashflows offenlegen müssen. Sollten Krypto-Gaming-Unternehmen anfangen, mehr Daten darüber zu teilen, wie sie ihre Geschäfte führen, um den Token-Inhabern zugute zu kommen? Die kurze Antwort ist ja, aber es bleibt abzuwarten, wie schnell dieser Wandel geschieht. Bis dahin ist es ein Spiel des Wartens und Sehens, wie sich diese neue Welle entwickelt.