تركز الكثير من المحادثات حول اعتماد العملات المستقرة على الفوائد الضيقة: رسوم أقل ، تسوية أسرع ، إلخ. لكن المدفوعات هي ألعاب متعددة اللاعبين. كل معاملة تمس اثنين أو أكثر من: المستخدمون ، البنوك ، المعالجون ، المصدرون ، مزودي السيولة ... في العديد من التدفقات ، مثل التجارة الإلكترونية أو عبر الحدود ، يجب على أطراف متعددة الاعتماد معا. لا يوجد محرك أول نظيف. إنها مشكلة كلاسيكية للدجاج والبيض. يزن كل صاحب مصلحة الاتجاه الصعودي المتصور مقابل تكاليف التحويل الحقيقية: العبء التشغيلي ، والإيرادات المفقودة (التعويم ، والعملات الأجنبية ، والتبادل) ، وإعادة التدريب ، والقصور الذاتي العقلي لتغيير السلوك ، خاصة داخل المؤسسات الكبيرة. هذا يخلق مشكلة في التنسيق والتسلسل. حتى لو كانت التكنولوجيا "أفضل" ، فإن التبني يتوقف ما لم تتماشى الحوافز عبر سلسلة القيمة. لا يمكن تحقيق الإمكانات التخريبية للعملات المستقرة إلا إذا كان تصميم الحوافز يحل تحدي التنسيق متعدد الأطراف. يبحث البناة الأذكياء عن الأوتاد. استخدم الحالات التي يمكن لصاحب مصلحة واحد لديه أكبر قدر من المكاسب أن يتبناها من جانب واحد. ثم يقومون بتجميع حالات الاستخدام الثانوية معا لبناء تأثيرات الشبكة. بمجرد أن تصل الشبكة إلى الكتلة الحرجة ، يصعب جدا إزاحتها. مثل: الوصول إلى الدولار في جنوب الكرة الأرضية. يقوم المستخدم بتنزيل تطبيق وحل نقطة الألم لديه. إذا فعل صديقهم أيضا ، إلغاء قفل P2P. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهذه مجرد عقدة أخرى لتجنيدها. هذا هو السبب أيضا في أن البطاقات المدعومة بالعملات المستقرة ستنمو بشكل أسرع من قبول التاجر المباشر. يتصرف المستخدم المنفق بمفرده ، ويمكنه الوصول على الفور إلى ملايين التجار. كما قال تشارلي مونجر: "أرني الحافز ، وسأريك النتيجة." سيكون للمؤسسين الذين يصممون حول الحوافز ، وليس التكنولوجيا فقط ، الأفضلية.