如果不使用像區塊鏈(或帶有警告的TEE)這樣的可信中立基礎設施,這類網絡——無論出發點多麼良好——最終都會變成剝削性的圍牆花園。 “我們來托管,或者你可以自己托管”就是電子郵件的例子。 為代理創建可信的網絡是至關重要的,但如果我們想賦予他們巨大的、經濟上可濫用的權力(“區分‘好演員’和‘壞演員’”),我們需要設計它們,使其無法作惡——“不要作惡”並沒有奏效。
Ian Livingstone
Ian Livingstone8月29日 07:00
這是@garrytan對這裡發生的事情如此激進和反應性的看法——對於一個通常表達得如此清晰、理性且前瞻性的人,我感到震驚。 確定一個代理、服務、機器、計算機或其他實體的身份是一個需要解決的基本問題。@Cloudflare及其朋友們正在努力的標準對於實現真正的代理經濟至關重要——就像SSL/TLS等標準在90年代末和00年代初為互聯網商業的普及鋪平了道路。 這裡沒有人試圖創造某種鎖定的網絡體驗(例如,廢話般的DRM)——他們試圖幫助資源擁有者(網站、商店、平台)識別和區分“好演員”和“壞演員”,以幫助他們_啟用代理工作流_的擴展,使代理能夠互操作,並使人類能夠以相同的方式委託給可信的代理。 這涉及到將我們的機器人/代理濫用檢測從第3/4層(傳輸/TCP和IP)行為提升到第5層(應用),因此當Vercel上的一個代理被西班牙的ISP阻止時,他們不必阻止所有Vercel流量;相反,他們可以準確區分要防止濫用的具體代理或應用。 @Cloudflare在這裡所做的工作真的很好,出發點也很好——它建立在現有實踐的基礎上(例如,使用.well-known來廣告關鍵信息),並利用多年來為解決與webhook和機器對機器認證挑戰相關的問題而構思的工作。 我對這裡的工作感到興奮,並很高興看到@browserbasehq和@pk_iv意識到這如何幫助他們解決客戶的實際挑戰。這不是一些可怕的事情;這只是提議的下一個協議部分,以解鎖真正的最終用戶價值,就像Cookies和TLS解鎖了我們今天在互聯網上擁有的萬億經濟一樣。
7.52K