在哥本哈根和其他歐洲城市一樣，丹麥人正被推擠出去，外國人則進入。 如果不是因為大規模移民，住房將會便宜得多。最近的一項研究指出，過去幾十年住房價格上漲的88%是由於移民造成的。

透過總統的行政命令，籌集了300億美元的收入。但美國憲法第一條明確指出，只有國會有權徵收收入；只有國會有權徵收和徵集關稅。 許多人說最高法院不會對特朗普作出不利裁決，或者國會不會採取任何行動。也許他們不會。 但為什麼人們對這種公然無視美國憲法的行為不感到更生氣呢？ 保守派尤其應該認識到這一點的重要性。例如，如果你幾乎不在乎第一條，那麼很難辯稱維護第二修正案是至關重要的。更重要的是，還有更廣泛的保守原則，即維護這一已經持續並保護國家自由超過200年的憲法體系。

這個家伙說的幾乎都是胡說八道。 「移民對我們的生存至關重要」 - 顯然不是。 「移民是NHS運作的原因」 - 不。它在大規模移民之前運作得很好。 「我們被告知要害怕移民，這是擁有我們的億萬富翁所為」 - 億萬富翁在任何有意義的意義上並不擁有他。 此外，所有億萬富翁在這些問題上的活動似乎都是支持移民和難民的。 例如，Graham King、Aneel Mussarat、Hadeel Ibrahim（代表億萬富翁父親）、Mohammad Zahoor等。我不知道是否有任何一位英國億萬富翁在反對大規模移民的運動或捐款方面有過行動。 「..並擁有我們的政黨」 - 如果億萬富翁擁有政黨並且反對大規模移民，為什麼英國在過去幾十年中會有如此大量的大規模移民？ ----------------- 支持大規模移民的人之間的話語水平是如此之低。他們太習慣於獲勝，變得令人尷尬地軟弱。