看了一天圍繞 1011 的爭論，其實反覆在討論一個 Crypto 行業長期存在的議題： 平臺到底是應該成為“製造財富效應的機器”，還是“長期託付資產的基礎設施”？ 很多人進入 Crypto 的動機很簡單——賺錢。 所以也不難理解，為什麼不少論調會認為： 一個項目只要讓用戶賺到錢了，就是好項目 但問題在於，賺錢本身不等於對行業有益，短期的財富效應，不等於長期價值 昨天年會見到了不少在公司 7、8 年的前輩同事 老闆上臺時感慨，希望在 5 年、10 年後，依然還能見到這些熟悉的面孔 他反覆強調的一點也很清晰：OKX 的基因，是腳踏實地的長期主義 類似的觀點，其實在此前與 Michael 的採訪中也多次被提及：金融行業裡，最危險的從來不是慢，而是對“極速擴張”的執念。 傳統金融已經給過太多答案了： 銀行為了規模放鬆風控，P2P 為了增長犧牲底線， 最終的結果幾乎一模一樣—— 擴張越快，爆雷越狠 Crypto 只是把這個過程，壓縮到了更短的時間尺度 牛市裡大家都在比誰更快，但極端行情下，才知道誰在替用戶兜底 極端波動時，有的平臺宕機、無法下單 甚至連最基礎的風控都直接失效 相比之下，OKX 在極端行情下沒有宕機、依然可以正常交易。這件事本身並不“性感”，但在金融行業，它恰恰是最硬核的價值體現—— 作為承載著大量用戶信任與資金的頭部平臺 職責不僅僅是讓用戶賺到快錢 更為基礎但重要的是在關鍵時刻，幫用戶少走一次致命的彎路 老闆反覆講的長期主義，其實並不浪漫。它意味著： 放棄一部分短期聲量 不急著跟進那些短時間炙手可熱的玩法 在增長和安全之間，永遠優先選擇後者 在很多敘事裡，這甚至顯得有點「吃虧」 但如果把時間軸拉長，會發現一個並不意外的規律： 真正能走到最後的平臺，幾乎都不是靠製造短期財富效應存活下來的 金融的本質，不是比誰能讓人一夜暴富 而是比誰能在誘惑面前守住邊界 在週期波動中，經得起考驗 「君子愛財，取之有道」 OKX 希望大家都能賺錢，而我們作為基礎設置為大家提供最安心和堅實的後盾。