我们添加了一个新的指标，未分配的fdv，即fdv - 未分配的供应（在储备或国库中），或者，市值 + 已有所有者的锁定币（团队、投资者……） 我花了一段时间才明白为什么这个指标有趣，所以这是原因 1/3

想象一下两个项目 项目A将50%的代币总供应量分配给国库储备，50%分配给团队/投资者/空投 项目B跳过储备，将100%分配给团队/投资者/空投 后来这些项目需要更多代币，B只需打印它们，而A则从国库中提取 因为他们可以打印，从功能上讲，这两种模型是完全相同的：它们有一些分配，并且可以根据需要添加更多代币 但使用FDV的人一直在惩罚项目A，通过将其估值降低到项目B的2倍，这并不是一个公平的比较

此外，当项目A决定花费其50%的未分配供应时，它将花费这些资金以获得某种回报。 这可能是将代币出售给投资者以换取现金，或者提供更多激励来促进协议的增长…… 从逻辑上讲，它会试图以代币换取等值或更高价值的东西。 因此，如果你假设他们获得的回报与投入的价值相同，这将对价格产生中性影响，因此之前的业务估值将保持不变。 这是一个很大的假设，但关键是以某种方式将其纳入定价，以便做出更好的决策，而oFDV是一个衡量标准。