关于这些ICE枪击事件的辩论与早期关于警察暴力的BLM辩论并没有太大区别。人们在执法如何应对威胁、他们应该承受多少危险、在多大程度上应该给予他们怀疑的好处、对那些让他们生活更困难的坏行为者应有多少同情、我们在多大程度上能够与受害者认同等等方面存在根本性的分歧。 因为这些信念在一个思维空间中运作，使得人们特别难以理解或接受对立的观点，我们注定要一次又一次地进行这场辩论。 与政治中的许多事情一样，这种差异可能部分是文化造成的，但在很大程度上是基因决定的，也就是说是由个性驱动的，这使得问题更加棘手。

“不，你不明白！当然，确实在美国历史上，几乎每一个抗议运动在当时都是深受不欢迎的，但在我们通过一致的教育和文化项目培养了两三代孩子，让他们知道抗议是作为美国人最重要的部分之后，那些孩子会说他们很好！”

事情不会回到“正常”状态了，哈哈 花时间去希望或思考这一点是没有意义的。一切都发生了变化，这种状态将持续很长时间。