在一个广泛参与正向经济增值活动的经济中，"宠物石头"的长期表现不应优于股票。 在一个广泛参与债务驱动的金融工程以推动回报的经济中，"宠物石头"的长期表现绝对应优于股票。

好消息……但是我们怎么可能在 $37T 的债务上只花费了 $37B 的利息（远低于年化支出率）？……我们怎么可能在医疗保险上只花费了 $32B（远低于年化支出率）？……为什么退伍军人福利的支出比近年来的月支出率低了 50%？ 🤔

自2008年以来，美国联邦债务以8.5%的年复合增长率增长。 也就是说，我们在过去17年里一直低于真正的“中性”水平，差距达数百个基点。 如果你不同意我的观点，请私信我——我会像美国政府那样，以0-4%的利率向你借款，每年以8.5%的年复合增长率借更多的钱，借多少就借多少。