Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tôi nghĩ rằng các hiệu ứng mạng và lợi thế về khí hậu của SF mạnh đến mức việc "di chuyển Silicon Valley" là không thực tế. Nó có thể bị xói mòn nếu bị quản lý kém trong thời gian dài, nhưng thị trường có xu hướng tự điều chỉnh cuối cùng. Chúng ta sẽ chỉ cần bầu ra những chính trị gia tốt hơn. Trong trường hợp cực đoan, thậm chí một trận động đất lớn có thể buộc phải tái xây dựng và quản lý tốt hơn mà đã quá hạn.
Một số khoản đầu tư lớn nhất của đội ngũ chúng tôi nằm ở Austin. Nó đang phát triển nhanh chóng và thực hiện công việc thực sự, đặc biệt là trong lĩnh vực phần cứng. Nhưng Austin cảm thấy như một van xả áp lực cho những thất bại của CA, chứ không phải là một nơi đã vượt qua những lợi thế cơ bản của nó. LA vẫn là hệ sinh thái mạnh nhất, và thậm chí South SF có thể dễ dàng tái xuất hiện như một khu công nghiệp đẳng cấp thế giới. Những người xây dựng muốn có không gian, năng lượng, tài năng và quy định hợp lý; chúng tôi đã chế tạo tàu Liberty ở Marin, và Tesla được thành lập ở đây. Thực tế là điều này không tiếp tục là một quyết định chính trị chứ không phải là số phận địa lý.
Một cách hoài nghi, nếu SF không thể tìm ra cách để tự xoay chuyển, thì không thành phố nào có thể. Những động lực chính trị và xã hội tương tự hiện diện ở khắp mọi nơi; SF chỉ là biểu hiện sớm nhất và tập trung nhất của chúng. Là một trong những khu vực đổi mới và sản xuất nhất trong lịch sử nhân loại, nó có cơ hội tốt nhất để giải quyết những căng thẳng này khi công nghệ phát triển nhanh chóng.
Sự tổng hợp đó — cách mà một xã hội đang tiến bộ nhanh chóng tự quản lý mà không tự phá vỡ — là vấn đề chính trị của thời đại chúng ta. Và nếu nó sẽ được giải quyết ở đâu đó, nó sẽ được giải quyết ở đây. Long CA, Long SF. Tạm thời.

03:56 2 thg 1
Khi tôi nghĩ về việc mua bất động sản trong tương lai gần, tôi buộc phải đặt ra một câu hỏi khó hơn: Thế giới thực sự đang đi về đâu trong 10–20 năm tới?
Thật khó để chứng kiến những nơi tốt nhất trên thế giới bị lãng phí về mặt chính trị, một sai lầm quy mô văn minh không cần thiết. Năng lực không biến mất, nhưng các hệ thống bảo vệ và phát triển nó dường như ngày càng mong manh.
Một nhà nước giống như Singapore được đặt vào đúng khu vực khí hậu sẽ thống trị. Một khu vực tự trị Vandenberg? Một thành phố mới ở miền nam châu Phi? Có thể chỉ là Tel Aviv.
Tôi nghi ngờ rằng nhiều người sẽ đánh đổi tự do công dân để lấy tự do thị trường và an toàn cơ bản, nếu có một nơi đáng tin cậy cung cấp cả hai, đặc biệt là trong một khí hậu Địa Trung Hải tuyệt vời. Mọi người không muốn một utopia; họ muốn những thứ hoạt động.
Thế giới được hình thành bởi một nhóm người rất nhỏ, tương đối cố định — có thể khoảng 10k. Con số đó không tăng nhiều với dân số; nó bị hạn chế bởi lòng tin, mối quan hệ, sự hướng dẫn và giới hạn của sự phối hợp cấp cao. Tất cả những người khác sống trong cái bóng của những quyết định của họ — chúng ta gọi đó là lịch sử.
Các thời kỳ phục hưng xảy ra khi một phần lớn của nhóm đó tập trung ở một nơi đủ lâu để các ý tưởng va chạm và trưởng thành. Đây là nơi tôi, và nhiều người khác, muốn ở. Câu hỏi thực sự là nơi nào năng lực vẫn được phép bén rễ và phát triển trong nhiều thập kỷ.
Nhiều người chỉ ra Austin, Miami và các thành phố tương tự. Còn tôi, California vẫn đáng để cố gắng cứu thêm một thời gian nữa. Nền văn minh đã tiến về phía tây cho đến khi nó tìm thấy một trong những nơi sản xuất và tiến bộ nhất trong lịch sử. CA là điểm kết thúc của nền văn minh. Có thể chúng ta có thể giữ vững ở đây thêm một thời gian nữa. Chúng ta đang ở cuối bản đồ, không còn nơi nào khác để đi.
nhưng ranh giới đó giờ ở đâu? bản đồ đã đầy
@il__Cortegiano nhưng ranh giới đó giờ ở đâu? câu hỏi quan trọng
@semiDL cũng thấy nhiều startup ở bán đảo hơn, đặc biệt là trong lĩnh vực phần cứng
410
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích