Я займу протилежну позицію щодо FOCIL: FOCIL корисний для Ethereum і не повинен збільшувати відповідальність за запуск ініціатора блоків. Оскільки валідатори не мають іншого вибору, окрім як включати транзакції з FOCIL без розгалуження ланцюга, включення транзакцій FOCIL фактично відбулося до того, як блок був побудований і запропонований. Це означає, що відповідальність за дотримання будь-якого санкційного списку покладається на комітет зі списку включення у FOCIL, а не на ініціатора блоку чи валідатора. Чому не варто очікувати від ініціаторів блоків більшого? Що ж, неповага до списку включення еквівалентна застосуванню нерегулярних переходів держав, які заморожують кошти санкційних адрес безпосередньо в протоколі – тому що і те, і інше призводить до розгалуження ланцюга. Якщо від валідаторів не очікується докладання зусиль для забезпечення дотримання санкційного списку, не слід очікувати, що вони зроблять це з FOCIL.