RT @brian_armstrong: Це крутий погляд на те, як наші кредити, забезпечені біткоїнами, працюють за лаштунками. Насправді там є ціла зростаюча екосистема...

Якщо ви завтра будете в Нью-Йорку, приєднуйтесь до нас, щоб поговорити про стабільні монети у всіх їхніх вимірах з @capmoney_ @ebisu_finance @pintodotmoney @IronWeave @credidotfi @galaxyhq @SiliconVlyBank @ChronicleLabs з @stable_summit

Криптовалюта Токенізовані акції Токенізований приватний кредит Токенізовані тбіли "У нас є цінові корми" "У нас є ринкові дані" "Ми підтримуємо фінанси" ✅ @ChronicleLabs

Мало в чому засновник @nomos_paradox має справжнє переконання, і це показує: Оракули @ChronicleLabs ✅ Ямс 🍠 ✅ Визначення✅

Наскільки стабільним є @ChronicleLabs засновник @nomos_paradox ?

Nice to see the early pioneers of tokenized assets continuing to lead the way, @centrifuge is always ahead of the curve 💪

Ніщо не привертає мою увагу на часовій шкалі X цього тижня. потрібно піти подивитися, про що @humancapitol думає останнім часом для натхнення

Новий символ статусу Кремнієвої долини. вони тепер також поширюються на Crypto? Дякуємо @eshita за те, що вони створюють чудовий контент, як цей на "Bips and Sips" 🍸

Брехня. Це протилежне тому, що може статися. І я кажу це як людина, яка потрапила в халепу в Citi, говорячи про стейблкоїни ще у 2018 році. (Я також був на дзвінках з керівництвом Circle, де різні керівники банків висміювали саму ідею токенізованого долара). Фрейзер має рацію в тому, що є багато прибуткових речей, які банки могли б зробити для обслуговування емітентів стейблкоїнів і криптовалюти в цілому. Вони повинні зробити все це, частково для того, щоб компенсувати майбутню конкуренцію за послуги, пов'язані з платежами. Це була загальна пропозиція, яку мало хто з нас зсередини, хто розумів, що криптовалюта зробила після 2020 року: прийняти біткойн, зберігання, торгівлю тощо, щоб компенсувати неминучі втрати від моменту, коли «сторона продажу» більше не контролює рейки. Ідея, запропонована Citi, JPM тощо, про те, що вони використовуватимуть токенізовані депозити (які доступні лише їхнім клієнтам) для покращення платежів, є безглуздою. Банкам не потрібні блокчейни для цього, вони можуть зробити це за допомогою електронної таблиці Excel або бази даних Oracle або будь-якої іншої. Дозволені блокчейни – це просто погані бази даних. Банківські платежі через кордони не є повільними та дорогими через відсутність кращих технологій. Вони є такими, тому що посередників занадто багато, і кожному з них вигідно сповільнювати процес. Якщо погашення переказу займає 3 дні, хто отримує відсотки за ним? А хто визначає ставку F/X? І т.д. і т.д. Частково ці розбіжності є регулятивними (AML тощо), а частково пов'язані з обмеженнями ліквідності (банки мають вимоги до капіталу/резервів у кожній країні, де вони працюють, тому вони здійснюють пакетні та чисті платежі, щоб заощадити гроші). Але знаєте, як ви усуває і те, і інше? Позбувшись від частини посередників! Стейблкоїн дозволяє здійснювати P2P-платежі на децентралізованій залізниці. Це також створює жорстку конкуренцію, яка може призвести до того, що емітент виплатить більшу частину обігу. Банки не можуть з цим конкурувати. Депозити мають бути дешевим джерелом фінансування. Якщо USDC платить 4% і може бути відправлений будь-кому, а CitiUSD платить лише 1%, але може бути відправлений лише клієнтам Citi, яку монету ви б хотіли? Фрейзер має рацію в тому, що на даний момент потрібно багато чого зробити з точки зору включення і виїзду з рамп, обслуговування резерву і так далі. Але це все одно, що AT&T стверджувала в 1998 році, що їх франшиза міжміських телефонів, один з найприбутковіших бізнесів в історії, була в безпеці, тому що «якщо клієнти хочуть VOIP, ми будемо тими, хто надасть їм це» ЛОЛ, звичайно. Вони залишили поза увагою те, що дзвінки в Інтернеті будуть безкоштовними, і це підірве бізнес-модель. Платежі на блокчейні також будуть фактично безкоштовними. Банки стягують вбивчу плату за платежі. Для такого банку, як Citi, платіжна франшиза деякий час була перлиною в короні. Їхній прибуток – це можливість для стабільних монет.

Фінанси вимагають точності так само, як архітектура вимагає креслень. @ChronicleLabs Verified Asset Oracle (VAO) — це базовий рівень, який гарантує, що токенізовані активи будуються на перевірених, надійних даних. 🏡🏦🟢