Chainlink S-nivåprotokoll och investeringstes: >Chainlink avslöjade att de *redan* har tjänat hundratals miljoner i avgifter. >De tidigare intjänade avgifterna används nu för återköp av tokens, som går in i en Chainlink Reserve. Reservatet kommer inte att röras på flera år. (per blogg :) >Dödade två av de största osäkerheterna i FUD: 1) Chainlink är redan en maskin för att tjäna pengar. 2) Tydlig bekräftelse på att det inte finns några rovaktiga, konkurrerande konflikter som Ripple Labs eget kapital kontra XRP-tokeninnehavare. Chainlink genererar intäkter från användbara tjänster - > återköp av LINK-token och avkastning till stakers Ripple tjänar 99% av pengarna på att dumpa XRP -> Ripple köper företag för sig själv och sina egna Ripple-aktier >Framtida avgifter kommer att uppgå till miljarder. Chainlink-plattformen behövs av DeFi + TradFi mer än något annat protokoll för att distribuera användningsfall för onchain-finansiering i stor skala eftersom inget annat protokoll erbjuder det som Chainlink gör. >LINK = uppsida i stablecoins LINK = uppåt i tokenisering LINK = "TradFi + blockchain" avhandling exponering LINK= "Vinnaren tar hela infrastacken" tes Helt enkelt mycket fler produkter att sälja för onchain-finansiering än bara tillgång till blockspace. Intäkterna från dessa produkter blir värdeackumulering för tokeninnehavare. >Längst fram i storleksordning när det gäller TradFi-antagande av något protokoll: SWIFT, DTCC, JP Morgan, UBS, Euroclear, Mastercard, ICE (NYSE), Clearstream, Franklin Templeton, Citi, Visa, BNP Paribas, SBI, Fidelity International, ANZ, Central Bank of Brazil, Hong Kong Monetary Authority, Bancolombia Group, Reserve Bank of Australia, Emirates NBD, Westpac, 21 aktier, etc. >Chainlinks nya arkitektur (CRE) förändrar hela processen för hur apputveckling förankras och sekvenseras från: Gammalt sätt: Välj kedja först -> Bygg on-chain-app nästa > välj brygga/orakel i slutet ...