Som utrymme pratar vi mycket om produkter men sällan tillräckligt om hur tokendesign återspeglar långsiktig övertygelse. I de flesta fall är tokenomics det verkliga pitch decket. Och $IN är inte bara en token. Det är det ekonomiska kärnskiktet i @Infinit_Labs . Med $IN : ● Stakers vinner. Protokollet belönar $IN stakers med: • En del av alla avgifter för utförande av DeFi-strategier • Tillgång till premiumagentfunktioner • Tidiga upplåsningar av AI-verktyg och strategier på toppnivå • Högre användningsgränser • Styrningsrättigheter över hur protokollet utvecklas ● Men det slutar inte där. INFINIT introducerar uppmärksamhetsbaserad tokenomics: Ju mer en strategi eller agent används, desto mer $IN tjänar den. KOLs/Vem som helst skapar strategier. Användare kör med ett klick. AI gör grovjobbet. $IN binder ihop det hela. Detta stämmer överens med den faktiska användningen som belönar bidragsgivare, inte spekulanter. ___________ Låt oss nu prata om tokenomics. Här är vad som stack ut: ● 49,5 % går till samhället och ekosystemet. Inte för jordbrukshype, utan för kreatörer, infrastruktur, revisioner, tillväxt och långsiktig verksamhet. Det här är inte en token för teamet först. Det är ekosystemet först. ● Intjäningen? Den är byggd för att hålla. • Huvudsakliga bidragsgivare (20%) - 4 års intjänande • Investerare (25,5 %) - 1,5 års vest • Samhälle och ekosystem (49,5%) - 4-års väst • Airdrop (5 %) - för tidiga bidragsgivare Tidslinjen stämmer TYDLIGT överens med uppdraget. Jämför detta med de vanliga stora VC-allokeringarna, snabba upplåsningar och airdrops med noll retention eftersom det inte finns någon nytta. $IN är annorlunda. Den är utformad för att skalas med produkten. I takt med att användningen ökar, ökar även token-användbarheten, belöningarna och styrningskraften. Fortfarande inte hausseartad anon?