Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Problemen med ICM (den term som skyttegravarna hävdar) idag:
1. Negativt urval är på jobbet, vilket innebär att de flesta av grundarna som väljer att samla in pengar på detta sätt för närvarande förmodligen är nivå 2 eller 3. Det finns några få undantag.
2. Att lägga till ett "svänghjul" och "tokenåterköp" i det tidigaste skedet av en startup är en monumentalt hemsk idé, eftersom företag i tidiga skeden specifikt kräver kapital för att växa (och därmed bygga upp företagets eget värde). Det borde aldrig gå tillbaka till investerare.
3. Även med ett "svänghjul" på plats får 99,9 % av de startup-investerare som gör avkastning inte tillbaka med utdelningar, utan snarare genom försäljning av företaget eller vid börsintroduktion, och vi har för närvarande ingen juridiskt bindande struktur på plats som knyter ihop dessa idéer
4. Jag tror starkt att de flesta grundare bör vara mycket kommunikativa, men grundare som spenderar all sin tid på att kommunicera med tokenhandlare och spekulanter och försöker bygga svänghjul istället för att faktiskt bygga sin verksamhet är ett enormt slöseri med tid.
Vad kan lösa detta:
1. Några tankar nedan om transparens och tokeniseringsstrukturer
2. Bättre grundargranskning från befintliga ICM-startplattor
3. Lanseringsramper som tänker igenom hela livscykeln, inte bara själva uppskjutningen
4. Juridiska ramar för att binda samman tokens och eget kapital som möjliggör strategier som inte är svänghjulsstrategier
5. Sakta ner och publicera kommunikationsscheman för att ge grundarna utrymme att laga mat
18 juli 2025
Interesting to ponder what happens if & when every company can go public on @Solana early in their life
Today we think of tokenization as the defacto "going public" for a crypto entity but it fails to deliver on shared ownership, which is the original premise of public companies
There are a number of infra pieces that Solana delivers through Token Extensions, however mostly this will require new opinionated products around token launches and governance (yes, we actually do need more token launchpads!)
1) We need tools that make transparency easier. You see entities reporting on fees, but very few on balance sheet, vesting schedules, and there's 0 transparency around planned selling from founders & large stakeholders. In the absence of this, every single tokenized entity lives in a perpetual rumor mill which is hugely distracting.
The @JupiterExchange token holder report was a great step in that direction, I'd like to see more like this.
2) We could introduce dual class tokens, so that founders can maintain governance control even as ownership gets distributed (should be possible with TEs on Solana). Upon those tokens being sold, they would lose their voting power.
3) I would propose restricted trading windows, e.g. tokens are tradable once a quarter for 3 days. Yes, this probably hurts liquidity but it allows founders to cook. In these windows, we could also have staged token releases so that companies can progressively raise capital (e.g. 1% every quarter)
4) The big one here is economic rights; moving beyond buybacks to profit & revenue sharing rights. This one is blocked by regulation in most places unfortunately. I believe this will change with time
FWIW, när Solanas officiella kanaler talar om "Internet Capital Markets" hänvisar de till tokenisering av alla typer av tillgångar och de marknader de driver, från startkapital till RWA, aktier, etc.
Det betyder inte bara att "web2-grundare tokeniserar sin vibekodade app"
@Kyzer om det fungerade*
7,65K
Topp
Rankning
Favoriter