"Синтетические доллары дают вам синтетические чувства безопасности" - сильное заключительное заявление от @gametheorizing на дебатах @blockworksDAS против @hosseeb сегодня. Особенно учитывая этот уикенд. Похоже, что оба не совсем не соглашались с тезисом "Синтетические доллары вызовут следующий крах", но @hoseeb в основном защищал дизайн ENA (в частности - существующие потоки доходов, микроструктуру протокола, отсутствие рефлексивности, оракулы). Его тонкое замечание о том, что "следующий крах никогда не происходит так, как произошел последний, сосредоточение на прошлом заставит вас упустить будущее", конечно, отчасти верно. Тем не менее, в крипто мы любим все это повторять. На мой взгляд, @gametheorizing имел более резкое заключение, которое соответствует реальности крипто: нет бесплатной доходности выше казначейских облигаций. Риски могут быть скрыты, но никогда не исчезают. Они просто передаются и проявляются позже, вероятно, в худшее время. Исходя из первых принципов, синтетические стейблы - это токенизированные фонды и должны иметь дело с обычным: обмен, ADL, исполнение, распродажа и куча других рисков. Единственный способ выжить в крипто - быть реалистичным и понимать риски, которые вы берете.