Он умер дважды, и это не вина Байдена. - Изначально $15 прошел 51-50 и был в законопроекте. - Затем парламентский юрист постановил, что для прекращения флибустьера по правилам Сената нужно 60 голосов, поэтому Шумер убрал его. - Сандерс попытался вернуть его в ARPA, но это не удалось 42-58.
CaseStudyQB
CaseStudyQB5 авг., 20:38
.@cenkuygur как Джо Байден предотвратил принятие минимальной зарплаты в $15 млн "Они получают ваш голос, говоря: я это сделаю, а затем, как только они приходят в офис, они такие: я просто шутил, уберите это из законопроекта"
Вопреки распространенному мнению, Республиканская партия Сената также уважает парламентарию и не отменяла ее решение по BBB, даже когда она отвергла многие вещи, к которым они были привязаны. Например, она отвергла все эти
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊27 июн. 2025 г.
В течение последнего дня парламент постановил, что для следующих решений требуется 60 голосов: - Ликвидация финансирования Бюро по защите прав потребителей - Продажа федеральных земель на западе - Ограничения на использование налогов с поставщиков штатами, что, если бы было реализовано, сократило бы финансирование Medicaid на сотни миллиардов.
Нет другого выхода. Байден просто не мог этого сделать. 1) Это должно было быть актом Конгресса, исполнительная власть не имеет полномочий одна. 2) Нужны либо 60 голосов, либо большинство, готовое отменить флибустьер, де-юре или де-факто, перепрыгнув парламентского юриста. 3) Ни того, ни другого не было.
Существует разница между утверждением "Байден пытался провести законопроект о минимальной зарплате в 15 долларов, но потерпел неудачу" и тем, что говорит Дженк, а именно "Байден намеренно солгал и убрал минимальную зарплату в 15 долларов из законопроекта, он никогда не хотел его принимать." Первое утверждение верно, второе — ложь.
Существует разница между утверждением "Байден пытался провести законопроект о минимальной зарплате в 15 долларов, но потерпел неудачу" и тем, что говорит Дженк, а именно "Байден намеренно солгал и убрал минимальную зарплату в 15 долларов из законопроекта, он никогда не хотел его принимать." Первое утверждение верно, второе — ложь.
@Myahgirly
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊11 авг., 06:24
Вот что: Республиканская партия пыталась запретить финансирование трансгендерной медицинской помощи через Medicaid, Программу медицинского страхования детей и все планы ACA. Это было отклонено парламентарием. Будьте *очень* осторожны с установлением прецедента для ее опровержения!
@BeLong22811414 Республиканцы тоже её слушали 🤷‍♂️
Hunter📈🌈📊
Hunter📈🌈📊11 авг., 06:24
Вот что: Республиканская партия пыталась запретить финансирование трансгендерной медицинской помощи через Medicaid, Программу медицинского страхования детей и все планы ACA. Это было отклонено парламентарием. Будьте *очень* осторожны с установлением прецедента для ее опровержения!
Единственная причина, по которой транс-здравоохранение в настоящее время не запрещено для покрытия государственными медицинскими планами, заключается в парламентере. Будьте осторожны с тем, чтобы не отменить ее решение.
305,35K