O MELHOR CENÁRIO PARA A IA? As narrativas de Doomer estavam erradas. Baseado em uma "decolagem rápida" para a AGI, eles previram que o modelo líder de IA usaria sua inteligência para se auto-aperfeiçoar, deixando os outros comendo poeira e alcançando rapidamente uma superinteligência divina. Em vez disso, estamos vendo o oposto:  — os modelos principais agrupam-se em torno de parâmetros de desempenho semelhantes; — as empresas-modelo continuam a ultrapassar-se umas às outras com as suas versões mais recentes (o que não deve ser possível se conseguirmos uma rápida descolagem); - os modelos estão desenvolvendo áreas de vantagem competitiva, tornando-se cada vez mais especializados em personalidade, modos, codificação e matemática, em vez de um modelo se tornar onisciente.  Nada disso é para contradizer o progresso. Estamos vendo uma forte melhoria na qualidade, usabilidade e preço/desempenho nas principais empresas de modelos. Este é o material de grande engenharia e deve ser celebrado. Simplesmente não é o material de pronunciamentos apocalípticos. Oppenheimer deixou o prédio.  A corrida da IA é altamente dinâmica, então isso pode mudar. Mas agora a situação atual é Cachinhos Dourados: — Temos 5 grandes empresas americanas competindo vigorosamente em modelos de fronteira. Isso traz o melhor de todos e ajuda a América a vencer a corrida da IA.  Como @BalajiS escreveu: "Temos muitos modelos de muitas facções que convergiram para capacidades semelhantes, em vez de uma grande vantagem entre o melhor modelo e o resto. Portanto, devemos esperar um equilíbrio de poder entre várias fusões humanas / IA, em vez de uma única AGI dominante que nos transformará em clipes de papel / pilares de sal. - Até agora, evitamos um resultado monopolista que investe todo o poder e controle em uma única entidade. Na minha opinião, o resultado distópico mais provável com a IA é um casamento de poder corporativo e estatal semelhante ao que vimos exposto nos Arquivos do Twitter, onde "Confiança e Segurança" é transformado em arma na censura e controle do governo. Pelo menos quando você tem vários players fortes do setor privado, isso fica mais difícil. Por outro lado, a dinâmica do vencedor leva tudo tem maior probabilidade de produzir resultados orwellianos. — É provável que haja um papel importante para o código aberto. Esses modelos se destacam por fornecer 80-90% da capacidade a 10-20% do custo. Essa compensação será altamente atraente para clientes que valorizam a personalização, o controle e o custo em relação aos recursos de fronteira. A China apostou tudo no código aberto, então seria bom ver mais empresas americanas competindo nessa área, como a OpenAI acabou de fazer. (Meta também merece crédito.) — É provável que haja uma divisão de trabalho entre modelos de fundação generalizados e aplicações verticalizadas específicas. Em vez de uma única superinteligência capturando todo o valor, é provável que vejamos vários aplicativos agenciais resolvendo problemas de "última milha". Esta é uma ótima notícia para o ecossistema de startups.  - Há também uma divisão de trabalho cada vez mais clara entre humanos e IA. Apesar de todo o progresso maravilhoso, os modelos de IA ainda estão em zero em termos de definição de sua própria função objetiva. Os modelos precisam de contexto, devem ser fortemente solicitados, a saída deve ser verificada e esse processo deve ser repetido iterativamente para obter um valor comercial significativo. É por isso que Balaji disse que a IA não é de ponta a ponta, mas de meio a meio. Isso significa que as previsões apocalípticas de perda de empregos são tão exageradas quanto a própria AGI. Em vez disso, o truísmo de que "você não vai perder seu emprego para a IA, mas para alguém que usa a IA melhor do que você" está se sustentando bem.  Em resumo, os últimos lançamentos de modelos de IA mostram que os recursos do modelo são mais descentralizados do que muitos previam. Embora não haja garantia de que isso continue - sempre há o potencial de o mercado agregar a um pequeno número de participantes assim que o superciclo de investimento terminar - o estado atual de concorrência vigorosa é saudável. Ele impulsiona a inovação, ajuda os Estados Unidos a vencer a corrida da IA e evita o controle centralizado. Esta é uma boa notícia - que os Doomers não esperavam.