Zero para Um: idOS em 2025 — e o que está por vir Não parece muita coisa por fora, mas é tudo. Em 2025, o idOS passou de zero para um. Você pode ter opiniões divergentes sobre Peter Thiel, mas sua tese central em Zero to One importa aqui: progresso não é copiar o que já existe — é criar algo fundamentalmente novo que realmente funcione no mundo real. Para o idOS, "um" não é um whitepaper, uma testnet ou uma promessa. "Um" é uso real na produção. Este ano, o idOS ultrapassou essa linha. Isso pode parecer modesto pelos padrões históricos das criptomoedas — mas, em uma identidade descentralizada, esse é o marco mais difícil de alcançar. Porque a identidade descentralizada nunca ultrapassou essa linha antes. Por que "um" importa na identidade Identidade é singularmente difícil — não por causa da criptografia, mas por causa dos incentivos. Por anos, a identidade descentralizada enfrentou um clássico problema de mercado para limões: os usuários não querem se importar com identidade a menos que sejam necessários, aplicações não se integram a menos que os usuários já existam, e equipes tentam cobrir essa lacuna com incentivos, pontos ou ideologia. Essa abordagem falha. A identidade só funciona quando é operacionalmente invisível e economicamente necessária — quando empresas reais dependem dela para funcionar. Foi isso que mudou em 2025. A cripto está se dividindo em duas — e apenas uma metade está atravessando o abismo Cripto está se bifurcando. Um lado permanece especulativo, guiado pela narrativa e reflexivo. A outra — a economia das stablecoin — é entediante por design e operacional por necessidade: pagamentos, contas, conformidade e escala. A segunda agora está atravessando o abismo. Sinais recentes do mercado deixam isso claro: a infraestrutura para a economia das stablecoins está se tornando estratégica. E nessa pilha, identidade não é opcional. É o último gargalo não resolvido. A economia da stablecoin só escala se a integração for escalável. Se a identidade for capturada por plataformas fechadas e de busca por renda, a economia de stablecoin simplesmente recria o Web2 — só on-chain. Esse é o risco. E é por isso que a identidade deve permanecer uma infraestrutura aberta, não uma camada extrativa. Foi uma má ideia construir seu negócio no Facebook em 2016. Será uma má ideia construir seu aplicativo de stablecoin em uma plataforma de identidade fechada. O risco da plataforma é real. O que aconteceu este ano Em 2025, o idOS lançou um protocolo completo pronto para produção. Vimos usuários reais a bordo, integrações reais avançando, restrições regulatórias reais aplicadas e lições reais aprendidas — incluindo algumas dolorosas. Esse foi um ano de provas: prova de que a identidade descentralizada pode operar na economia de stablecoin, e prova de que as partes duras não são teóricas. O que vem a seguir 2025 foi sobre prova de existência. 2026 é sobre escalar a inevitabilidade. O que vem depois é a execução: integrações, productização, experiência do desenvolvedor e o trabalho pouco glamouroso de fazer a identidade desaparecer no fundo porque simplesmente funciona. Este ano parece diferente O mercado está desanimado, e o ciclo que muitos esperavam nunca chegou. O loop cassino-tokenomics parece estar se quebrando. Hoje, existem centenas de milhões de usuários de criptomoedas. Da última vez que a internet teve um número parecido, o hype havia sumido e a ressaca já tinha se instalado — mas a adoção real veio em seguida. Um fenômeno nerd virou infraestrutura. Tinha ido de zero para um. Agora precisava se tornar útil. Alguns diriam que esse foi o objetivo o tempo todo. Tenha um ótimo resto de 2025 onde quer que você esteja, e um 2026 bem-sucedido.

Isso é maior do que parece: a parceria com a @billions_ntwk desbloqueia o zkKYC - mas desta vez, de verdade. Lembre-se: sem acesso garantido aos dados subjacentes, o zkKYC não funciona. Não é compatível. Nenhuma instituição financeira irá usá-lo. Olhe ao redor - ninguém o faz hoje. Porque a maioria das soluções "zkKYC" não armazena dados (e reza para que alguém ainda os use) ou depende de cofres centralizados opacos. Qualquer pessoa séria sobre regulamentação diz "não, obrigado". Pode muito bem armazená-lo centralmente, se é isso que se resume. Agora, com uma pequena ajuda de nossos amigos, estamos combinando o trabalho pesado de armazenamento (@idOS_network) com a profunda experiência em zk (@PrivadoID) para finalmente oferecer uma solução compatível e que preserva a privacidade. E isso não está a anos de distância – estamos falando de produção nas próximas semanas. Em uma nota pessoal: estou emocionado por finalmente trabalhar com @davidsrz, @provenauthority e a equipe Billions. Conhecemos e colaboramos há anos. As pessoas assumem que somos concorrentes, mas as pessoas de identidade são diferentes – nos preocupamos em fazer a identidade descentralizada funcionar. Evin e David são verdadeiros OGs. Seu feedback desde os dias do Polygon ID ajudou a moldar o idOS, e é emocionante ver isso fechar o círculo. A identidade foi descartada por muitos após onda após onda de projetos fracassados. Mas é uma das ideias mais antigas da criptomoeda - voltando às primeiras discussões do Bitcoin. Passou pelo vale da desilusão. Agora, à medida que a adoção cresce, está se tornando um dos mercados mais subestimados do mercado. A identidade está em toda parte.

Acho que as pessoas ainda não entendem que @idOS_network é um esforço de L1 sem a rivalidade. Não liquidamos suas transações, liquidamos seus dados. Só porque não movimentamos dinheiro não significa que não seja valioso. As maiores empresas do mundo movimentam dados, não dinheiro. No entanto, não somos uma empresa e não vendemos dados. No idOS você faz. O idOS só existe porque outros L1s existem. Se a infraestrutura aberta for capturada pelas plataformas, repetiremos o erro da Web2 – quando a concorrência morrer e os usuários perderem o controle. O idOS só pode sobreviver e prosperar se tivermos um ecossistema saudável e diversificado na economia de stablecoin que colabore e interopere. Uma aposta no idOS é uma aposta no modelo aberto para vencer. É um voto para um ecossistema L1 vibrante e plural - não outro monopólio de plataforma.