Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

boot
KOL de nível 7.
@google anteriores.
Eu amo 🇵🇬
Concordo e discordo dessa visão.
Sim, as recompras podem ser mecanicamente pessimistas, a necessidade inferida do próprio mecanismo basicamente diz isso.
Mas...
Do ponto de vista narrativo, recompras são uma fonte de confiança. Se a receita voltar para o token nativo (independentemente da fonte), isso é um resultado positivo.
Em criptomoedas, não temos muitos requisitos rígidos para gastar em coisas além de marketing. E, uma vez resolvido isso, há retornos decrescentes em gastar mais. Portanto, fazer recompras, que você poderia argumentar que são uma forma de marketing por si só, não é uma má gestão de caixa.
Além disso, nunca haveria uma correlação 1 a 1 entre recomprar X% da oferta e preço subir. As recompras quase sempre são vendidas. Qualquer plataforma minimamente decente terá uma capitalização de mercado ordens de magnitude grande demais para isso importar fora do sentimento.
É sobre imagem.

mert | helius11 horas atrás
Recompras são um mecanismo inerentemente pessimista
Eles sugerem: não temos um uso melhor para o dinheiro do que pintar o gráfico no curto prazo (na esperança de que o gráfico funcione a longo prazo)
É uma opção binária implícita onde, de certa forma, você está tentando arrancar o ciclo reflexo de preços em vez de alavancas de crescimento de produtos
na minha opinião, isso PODE funcionar porque algum crescimento depende do caminho e a reflexividade em cripto é absurda
Mas assuma um experimento mental
Duas empresas ganham o mesmo dinheiro e têm as mesmas margens de lucro no mesmo setor
- a empresa A usa 20% para recompras
- a empresa B usa esses 20% para produto e P&D ou para crescimento da equipe de vendas
no melhor caso para a empresa A, o gráfico é bem pintado, investidores/usuários obtêm bons retornos e espalham a palavra, assim você cria um forte ciclo reflexivo de distribuição
No pior cenário, você enfrenta condições macroeconômicas e as recompras são um grande desperdício de dinheiro
no melhor caso para a empresa B, você desenvolve novos produtos e integra/retém novos usuários que de outra forma não teria, independentemente do macro
no pior caso para B, a empresa A cresceu exponencialmente e é difícil para você acompanhar os efeitos de rede
no entanto, a empresa B também pode usar esse dinheiro para diferentes tipos de efeitos de rede por meio de programas de indicação ou outros incentivos
Se você jogar isso por, digamos, 3-5 anos e combinar com a natureza cíclica dos mercados, apostaria que a Empresa B vai melhor quase todas as vezes (tudo o mais igual), já que as recompras eventualmente enfrentarão turbulência no mercado que vai inverter o sentimento
no caso da empresa B também, só a antecipação de futuras recompras provavelmente já é suficiente (veja ações)
Então, resumindo; dr — Acho que recompras podem funcionar em certos casos, mas em mercados contestados, não tenho tanta certeza de que sejam a melhor opção
O caso limite parece ser que, se você estiver em uma situação difícil com o sentimento do mercado, pode usá-lo para alugar sentimento de curto prazo
ou seja, recompras oportunistas durante quedas de mercado quando sua ação está irracionalmente barata, combinadas com reinvestimentos agressivos em tempos normais, podem ser o melhor
obviamente estou dizendo isso sob a perspectiva da empresa/fundador e não de um investidor de curto/médio prazo
162
Esta é a era de ouro da DeFi.

Aggr News3 de jan., 04:17
AAVE LABS DISTRIBUIRÁ RECEITAS FORA DO PROTOCOLO PARA DETENTORES DE TOKENS E ABORDA DIREITOS DE PROPRIEDADE INTELECTUAL EM PROPOSTA PRÓXIMA EM MEIO A CONTROVÉRSIA: GOVERNANÇA

458
Melhores
Classificação
Favoritos
