Użyłem Claude'a do przeprowadzenia testów między GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B i Claude Opus 4 w zadaniach związanych z kodowaniem: 1. Przeczytaj i zrozum repozytorium GUI Bitcoin Core 2. Implementacja PageRank w C++ Oto jego ostateczny werdykt: "GPT-OSS-120B oferuje wyjątkową wartość, co czyni go wyraźnym zwycięzcą dla organizacji, które chcą wdrożyć pomoc AI w kodowaniu na dużą skalę. Minimalna różnica w jakości nie uzasadnia 54-krotnej premii cenowej Claude'a." cc @sama @gdb

1. Przeczytaj i zrozum repozytorium GUI Bitcoin Core "Wyniki testów pokazują, że GPT-OSS-120B oferuje najlepszą równowagę między wydajnością a kosztami w zadaniach analizy kodu, podczas gdy Claude Opus 4 zapewnia najbardziej kompleksową analizę w wyższej cenie."

2. Implementacja PageRank w C++ "Najlepsza równowaga: GPT-OSS-120B - Dobra jakość kodu (10/11 punktów) - Najniższy koszt - Rozsądny czas odpowiedzi - Zawiera równoległe wykonanie i testy" .. Podsumowanie: - Dla generacji kodu produkcyjnego, GPT-OSS-120B oferuje najlepszą wartość - Dla zadań krytycznych pod względem prędkości, Qwen3-Coder-480B dostarcza najszybsze wyniki - Dla najwyższej jakości kodu, Claude Opus 4 zapewnia najbardziej kompleksową implementację