Sklep DApp | Centrum Web3 dla wydarzeń i gier

1. Dobrze, więc zamierzam oskarżyć @DKThomp o dziennikarskie nadużycia i nieetyczne zachowanie. Napisał artykuł, który rzekomo "obalił" coś, co przygotował prawnik ds. antymonopolowych @musharbash_b na temat tego, jak Wall Street ogranicza podaż mieszkań.

2. Argument @musharbash_b polegał na tym, że deregulacja w latach 80. zabiła finansowanie dla małych budowniczych, co doprowadziło do konsolidacji w budownictwie mieszkaniowym i ostatecznie do mniejszej liczby domów, niż potrzebujemy. Użył tego wykresu od analityka rynku nieruchomości @NewsLambert, pokazującego tę lukę.

3. @DKThomp zaatakował ten artykuł. Oto co powiedział na Bluesky: "Zrobiłem coś naprawdę prostego. Zadzwoniłem do ich źródeł. Wszyscy, z którymi rozmawiałem, powiedzieli mi to samo: Ich twierdzenia to bzdury." Wow, to brzmi źle! Więc podniosłem słuchawkę.

4. Zadzwoniłem do @NewsLambert, świetnego analityka rynku nieruchomości, którego znam od lat, cytowanego przez Bazyleę. Lance przesyła mi informacje o rynku nieruchomości, w tym niektóre, które znalazły się w artykule. Podoba mu się, że korzystamy z jego pracy i podoba mu się perspektywa antymonopolowa, chociaż nie zawsze się z nią zgadza. Jest sprawiedliwy i ostrożny.

5. Rozmawiał z Derekem kilka tygodni temu. Derek sugeruje, że pytał Lance'a o artykuł Basela i "ludzi od antymonopolowych". Lance powiedział mi, że minęło kilka tygodni, ale nie pamięta, żeby Derek wspominał o tym artykule lub wysyłał go do niego. To była szeroka rozmowa na temat mieszkań. Hmmm.

6. Lance powiedział, że nie pamięta swoich dokładnych słów, ale to, co miał na myśli, jest również węższe niż to, co przekazał Derek. Uważa, że chociaż jest wiele konsolidacji, duzi budowniczowie, jako że stali się większą częścią rynku, nie odmawiają celowo budowania.

7. To znaczy, w najlepszym razie, bardzo niewielka niezgoda w wąskim zakresie argumentu. Intencja nie zawsze jest ważna w kwestiach struktury rynku, sama konsolidacja wystarczy, aby ograniczyć podaż. Niemniej jednak, Lance z pewnością nie powiedział, że podstawowe twierdzenia to "bzdury."

9. Mieszkalnictwo jest dość skomplikowane, a te punkty mogą wydawać się pedantyczne. Ale o to właśnie chodzi. @DKThomp wziął złożoną historię, spłaszczył ją i źle przedstawił, a niesprawiedliwie umieścił doskonałego neutralnego analityka w środku twitterowej kłótni, tylko po to, aby zdobyć punkty. Na marginesie, @NewsLambert dał mi ciekawą szybką historię o dużych budowniczych kontra małych budowniczych podczas kryzysu finansowego, która pokrywa się z tym, co napisał @musharbash_b. "Podczas głębi kryzysu finansowego, budownictwo domów jednorodzinnych na poziomie wejściowym miało szczególnie duży kryzys mieszkaniowy. Wiele małych prywatnych budowniczych w Ameryce zniknęło. A gdy rynek mieszkaniowy zaczął się odbudowywać, zajęło to lata, aby budownictwo domów jednorodzinnych, w szczególności budownictwo domów jednorodzinnych na poziomie wejściowym, znów się rozkręciło. A nawet gdy rynek się odbudował, wielu z tych mniejszych prywatnych budowniczych nie wróciło, a więksi budowniczy zajęli większą część rynku."

10. W kwestii mieszkań jest wiele do omówienia. Planowanie przestrzenne. Finansowanie. Konsolidacja. Kredyty hipoteczne. Ziemia. Ale to nie jest to, co robi @DKThomp. Zaangażował się w fałszywe przedstawienia argumentów @musharbash_b, a następnie w nieetyczne wybieranie lub oszustwo przy cytowaniu przynajmniej jednego źródła.

11. Nauczyłem się wiele od niektórych ludzi dobrej woli w świecie Obfitości. Cieszę się z niektórych działań @SenWarren i @DKThomp mających na celu poluzowanie zasad dotyczących podaży mieszkań. Nadal będę się uczyć.

12. Ale zakładałem, że @DKThomp działał w dobrej wierze. Już tego nie zakładam. Jeśli dostaniesz od niego telefon, powinieneś być ostrożny lub w ogóle z nim nie rozmawiać. Może cię wykorzystywać lub może nie reprezentować cię sprawiedliwie. Niestety, po prostu nie możesz uwierzyć w nic, co mówi lub pisze.

@DKThomp @musharbash_b 11. Nauczyłem się wiele od niektórych ludzi dobrej woli w świecie Obfitości. Cieszę się z niektórych działań @SenWarren i @RubenGallego mających na celu poluzowanie zasad dotyczących podaży mieszkań. Nadal będę się uczyć.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Ale zakładałem, że @DKThomp działał w dobrej wierze. Już tego nie zakładam. Jeśli dostaniesz od niego telefon, powinieneś być ostrożny lub w ogóle z nim nie rozmawiać. Może cię wykorzystywać lub może nie reprezentować cię sprawiedliwie. Niestety, po prostu nie możesz wierzyć w nic, co mówi lub pisze.

13. Dobrze, jeszcze dwie rzeczy. Po pierwsze, @DKThomp nadal kłamie na temat tego, co napisał, i miał kolejną rozmowę z @NewsLambert. Zgaduję, że również to źle przedstawia. Dlaczego tak mówię? Cóż...