Wat wij begrijpen van ZK, wordt misschien maar voor 30% gebruikt? Als men ZK hoort, denkt de meeste mensen als eerste aan privacy, dat je de inhoud niet kunt zien en niet weet wie het is, alsof de gegevens gewoon verborgen zijn, maar als het alleen zo is, dan wordt ZK eigenlijk maar voor een klein deel gebruikt. De echte kracht van ZK ligt in het feit dat het kan worden geverifieerd zonder dat er vertrouwen nodig is. De afgelopen jaren hebben we ZK meestal gewoon achter de oorspronkelijke uitvoeringsprocessen geplaatst, zonder de hoofdstructuur te veranderen, en hebben we een extra laag van bewijs toegevoegd, de gegevens zijn niet zichtbaar, maar de macht blijft bestaan. Daarom begin ik steeds meer te denken dat de meeste mensen ZK misschien echt maar voor 30% begrijpen, en dat de resterende 70% misschien niets met privacy zelf te maken heeft, maar met keuzevrijheid? Wanneer privacy een keuze wordt, begint ZK invloed te hebben op wie verantwoordelijk is voor de berekeningen? Wie verantwoordelijk is voor de verificatie? Hmm... interessant 🤔🤔 @0xMiden @KaitoAI #KaitoYap #Yap #可程式化隐私