Het is niet verrassend dat de dagelijkse runners, gebouwd op IRL-viraliteit of Elon-interacties, dood zijn. Die meta was nooit echt, het was bijna volledig afhankelijk van de perceptie van CT dat "normies kwamen." Als er iets is, dan geeft dit gewoon aan dat CT eindelijk beseft dat er geen echte doorstroming is van offchain-aandacht naar onchain-prijsstijging. De interessantere conclusie is wat dit zegt over de staat van memes: het wordt steeds moeilijker om iemand te overtuigen dat er geen plafond is. Die perceptie alleen al beperkt zowel het prijs potentieel als het vertrouwen in de markt in de toekomst. Dus als onchain vertrouwen is aangetast door de realisatie dat offchain liquiditeit niet komt om onze waardeloze memes te kopen, hoe positioneert men dan zijn portefeuille voor 2026 en daarna? Ik zou beargumenteren dat totdat er iets nieuws is (denk aan DeFi, NFT's, Memes), met enige wrijving, en dat ook asymmetrisch is in termen van opwaartse potentieel (voorspellingsmarkten werken hier niet omdat er geen toegangsdrempel is), we narratief op de laatste adem aan het rennen zijn. Voor mij betekent dat risicomijdend zijn, of bieden op gevestigde, "te groot om te falen" metas. Op dit punt is bieden op iets nieuws negatieve EV.