Andrew Ng ga ut en "Agentic Reviewer" for forskningsartikler. Det nådde nettopp nesten menneskelig enighet etter opplæring i ekte ICLR 2025-gjennomganger. Problemet den retter seg mot Gjennomgang av artikler går sakte. Hver syklus varer omtrent seks måneder. En student fikk seks avslag over tre år. Iterasjonshastighet, ikke ideer, ble flaskehalsen. Hvordan det fungerer Systemet lærer av reell konferansetilbakemelding. Den leser artikkelen din, og søker deretter i arXiv etter relatert arbeid. Flyten er enkel: Analyser krav og struktur Kommentarer fra bakken i publisert forskning Produser strukturert tilbakemelding i vurderingsstil Det fungerer best i felt med åpen litteratur. Så godt det er Korrelasjonen mellom menneske og oversikter ligger på 0,41. AI-til-menneske-korrelasjon når 0,42. Det er nær enighet blant anmeldere i dag.

Lenke: