Her er en flott artikkel av nobelprisvinner Philippe Aghion (og Benjamin F. Jones og Charles I. Jones) om AI og økonomisk vekst. Hovedpoenget er at på grunn av Baumols kostnadssykdom, selv om 99 % av økonomien er helautomatisert og uendelig produktiv, vil den totale vekstraten bli dratt ned og bestemt av fremgangen vi kan gjøre i den siste 1 % av essensielle, vanskelige oppgaver. Og denne logikken gjelder fortsatt *til og med* i en verden med AGI-er som kan automatisere *alle* oppgaver et menneske kan gjøre. I denne verden ville de "vanskelige å forbedre"-oppgavene ikke lenger være menneskesentrerte, men fysikksentriske. Økonomiens vekstrate slutter å være en funksjon av hvor raskt/godt AGI kan "tenke" og begynner å være en funksjon av hvor raskt den kan manipulere den fysiske verden. I hovedsak betyr ikke post-AGI nødvendigvis post-knapphet: hele kostnaden og verdien av økonomien blir konsentrert i de fysisk begrensede oppgavene: generering av energi, gruveressurser, produksjonsvarer, transport og så videre.