Jeg sender ofte dumme eller kontroversielle ting jeg ser på X til forskjellige LLM-er for å se reaksjonen deres. Dette mønsteret har dukket opp: Claude 4 antar nesten alltid ondskap og nekter å engasjere seg eller forklare selv om jeg kanskje virkelig ikke vet hva innlegget snakker om. GPT-5 svarer vanligvis, men svarene høres alltid veldig nedlatende og nedlatende ut. den nekter ofte å engasjere seg i kjerneargumentet. Grok 4 føles mest åpen. den underholder de mest uhengslede ideene og trekker opp interessante analogier uten at svaret høres ut som en forelesning.