De fleste går i en felle med å unngå en bestemt type fortelling/prosjekt hvis deres første investering gikk til null. Hvis du har en avhandling om en bestemt fortelling, produkt, meme eller hva du investerer i, bare fordi den første mislyktes, ugyldiggjør ikke ideen. Jeg har hatt tonnevis av spill der jeg hadde rett i tankegangen min, men valgte feil mynt. Naturligvis vil du stenge hjernen av fra ideen fordi det gjør vondt å tenke på og du vil ikke føle deg dum to ganger. Selv om du kan være positiv og innse hvor feilene var i utførelsen din eller hvordan teamet leverte, setter det deg i en perfekt posisjon til å identifisere neste handel siden du er så kjent med hva som trengs for å skape et vellykket resultat. Eksempel: Jeg var ganske optimistisk på Dingalings lanseringsrampe Boop da den først ble lansert på grunn av svinghjulsmekanikken, optikken og vekststrategien gjennom KOL-er som lanserte sine egne mynter. Selv om jeg endte opp med å ta feil på en tidshorisont midt i semesteret, innså jeg at optikk og svinghjul ikke var nok til å opprettholde noe mer enn en ukes pumpe. Som jeg deretter reflekterte over og kom til den konklusjonen at Launchcoin faktisk var den sterkeste vollgraven på grunn av deres kreative GTM-strategi for å ta inn kvalitetsinntektsgenererende produkter. Noe som førte til at jeg oppdaget Dupe, som var den mest asymmetriske handelen og gikk inn med maksimal overbevisning på 1 mil (kvitteringer i telegrammet mitt). eller Nuit som var mitt mest bullish prosjekt på operatøroppgaven, men på grunn av koding av mine egne forskningsverktøy fant jeg mange problemer med skrapeagenter som tok i bruk en lignende type arkitektur da de støter på feiltoleranser konstant, noe som gjør dem uskalerbare. En måned senere snubler jeg over Codec og skjønner umiddelbart at dette er det perfekte spillet på grunn av VLA. Noe som tilfeldigvis også er det som driver robothjerner.