Kan @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU faktisk analysere disse påstandene ved å @RanaForoohar ? 1. Flukt til sikkerhet betyr mer stablecoin-holding ikke mindre (jf G-MMF-oppførsel) 2. Kan statsobligasjoner avvike mye og lenge fra fed-midler (det gjorde de aldri)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Artikkelens undertittel er "Tverrpolitisk støtte til stablecoins vil skade USAs økonomi og politikk" Jeg venter fortsatt på et eksempel på en G-MMF som brøt bukken eller ble illikvid. Og GENIUS stablecoin er ikke noe annet enn det.

Jeg er enig i at utlån igjen volatile eiendeler som BTC kan føre til problem. Men å sammenligne en regulert stablecoin med BTC er å sammenligne en MMF og Gamestop-aksjer. En ny MMF-regulering kan gjøre finansmarkedene tryggere, men gjør ingenting for å beskytte irrasjonelle GME-gamblere fra å bli skadet av foreldede finansmarkeder. Og ingen bryr seg, for det ville være dumt å koble sammen de to delene.