Min hot take-aktivistoppgave om krypto. vær så snill å virkelighetssjekke dette for meg 👇 Jeg tror ikke krypto har mislyktes, snarere tvert imot. Krypto eksisterer og fungerer og er tilstrekkelig integrert til å være motstandsdyktig. Teknologien vil bli aktivert og massivt brukt på forstyrrende måter når det faktiske behovet for det oppstår, og den dagen vil komme gitt banen til dagens politikk. Vi vil da se en økning i utvikling og innovasjon som adresserer ux-smertepunkter som vil gjøre det trygt og enkelt å bruke og levere sine tillatelsesfrie sensurresistente fordeler. Bonuspoeng, det vil også være privat. Mange verktøy vil bli sendt av etablerte spillere. Mye mer vil bli forgrenet og tilpasset ut av "samsvarskontrollene" som brukes av disse regulerte aktørene, av hackere som ikke bryr seg om overholdelse av amerikanske eller EU-forskrifter. Krypto vil da bli delt inn i (i) regtech clearnet-type blokkjede ledet av det amerikanske markedet, og (ii) resten: Kina + sanksjonerte land og brukerbase for utviklingsmarkeder. Denne separasjonen vil gi næring til kreativ innovasjon siden mangelen på et enhetlig rom vil gjøre det lettere å velge en sandkassetankegang. Vi vil se flere verktøy som fokuserer på å skille regtech-siden fra resten, mens begge drar nytte av hverandres opensource, forkable, inovation. Vi kommer ikke til å bruke biometri for å logge på våre sandkasselommebøker, og vi vil heller ikke snakke om den siden av kjeden på twitter. For øyeblikket må vi forberede oss på den akselerasjonstiden, ved å Hvile læring identifisere allierte nøye basert på handlinger over tid (cute/acc-justering), bygge tverrfaglige og tverrkulturelle fellesskap av hackere, kybernetikk og tradfilosofer, preppere, kunstnere, teknologer, talsmenn og aktivister fra alle domener, bygge biblioteker og indekser, og Viktigst av alt, å få på plass systemer som lar oss individuelt og som grupper gjøre det vi trenger å gjøre når den tid kommer, trygt og ideelt sett på en leken måte Ty for å ha kommet så langt <3