Pendle leder for tiden alle Ethereum-baserte prosjekter når det gjelder Mindshare Har sett på dette prosjektet i flere måneder og må si at avkastningshandelen deres faktisk endrer spillet Å skille og handle fremtidige avkastninger er genialt, og PPL er endelig i ferd med å fange opp Tall lyver ikke - TVL opp, brukere opp, inntekter opp @pendle_fi ser sterkt ut i dette kvartalet La oss gå høyere

Det eneste du bør bekymre deg for er å ikke kjøpe Pendle. 300 millioner dollar daglig handelsvolum i syv dager på rad. Det er ikke en topp. Det er konsistent flyt gjennom den største avkastningshandelsplattformen innen krypto. og hver eneste handel genererer gebyrer som strømmer til ett sted: vependle-innehavere. Her er regnestykket alle mangler: > Pendle fanger opp 80 % av handelsgebyrene og sender dem direkte til folk som låste tokenene sine > ikke til laget. Ikke til VCS. > til brukere som forsto mekanismen tidlig 3 millioner dollar månedlig i avgifter alene ... Det ekskluderer luftdropp, som kommer tungt. Ethena sesong 4, Falcon, Aster – alle øyeblikksbilder av Vependle-posisjoner. protokoller ønsker @pendle_fi velgerne dirigerer avkastningsinsentiver sin vei. Den historiske APR ligger på 48 % for Vependle-innehavere. Les det igjen. 48 % apr bare for å stemme på bassenger. Mens folk jager 20 % APR-er som fordamper når oppdrettsbelønningene avsluttes, genererer Vependle kontantstrøm fra selve virksomheten Pendle-løp. ➝ En bruker la ut $11.8K i månedlige Vependle-belønninger ➝ Nok en hit $54k ➝ Dette er ikke heldige uteliggere Dette er personer som posisjonerte seg i inntektsstrømmen til protokollen som sentraliserer all avkastningshandel i DeFi. Pendle har nettopp rangert #3 i HOLDER-inntekter på tvers av hele krypto de siste 24 timene. foran protokoller med høyere markedsverdier. foran blokkjeder folk tror er mer verdifulle. Inntektene strømmer til vependle-velgere, ikke spekulanter som håper på symbolske pumper. Hvis Pendle var en blokkjede: den ville rangert i toppsjiktet for TVL og genererte avgifter. Men det konkurrerer ikke med blokkjeder. Det er infrastruktur som sitter på toppen av alt, og fanger avkastning fra stakede ETH, likvide innsatstokens, eiendeler i den virkelige verden, stablecoins. Utbytte er ryggraden i DeFi. alt dreier seg om det. Pendle posisjonerte seg i midten og bygde skinnene som alt utbytte strømmer gjennom: > når institusjoner ønsker faste renter – de bruker pendle > når degens ønsker å utnytte utbyttet – de bruker pendle > når protokoller ønsker å starte opp likviditet – de stimulerer gjennom pendle Oppgaven utspiller seg nøyaktig slik tidlige innehavere spådde. Brukere vinner mer enn teamet fordi Vependle fanger mesteparten av verdiskapingen. Dette er ikke tokenomics designet for å være til nytte for innsidere. Dette er inntektsdeling med menneskene som sørger for styring og likviditet. Folk spør stadig "er det for sent å kjøpe Pendle?" feil spørsmål. Det riktige spørsmålet er om du vil eie et stykke infrastruktur som genererer kontantstrøm fra hver avkastningshandel i krypto... eller fortsett å jage tokens som håper noen andre vil kjøpe dem for mer senere. Pendle er undervurdert til dagens priser når du sammenligner inntektsmultipler med tradisjonelle markeder eller til og med andre DeFi-protokoller. Men den virkelige fordelen er ikke å håpe at tokenet setter pris på. Det er i ferd med å bli en interessent i gebyrene som genereres av den største avkastningshandelsplattformen i verden. Hvert staking-derivat som lanseres, hvert RWA-token som kommer på nett, hver nye avkastningsstrategi som blir bygget – de flyter alle gjennom Pendle til slutt. Vependle-innehavere samler inn gebyrer på det hele. og snart kan Pendle dats forandre alt. Desentraliserte autonome statsobligasjoner som byr på Pendle-tokens og låser dem i Vependle. Se for deg institusjonell kapital som konkurrerer om å eie deler av denne inntektsstrømmen. Markedet begynner å legge merke til: > handelsvolum er konsistent > gebyrene vokser > vependle-innehavere bokfører kvitteringer for sine månedlige kontantstrømmer Men de fleste tenker fortsatt på Pendle som bare nok et DeFi-token. i stedet for infrastruktur som fanger opp verdi fra hele avkastningsmarkedet. Fet spådom: Den største risikoen er å ikke kjøpe Pendle og gå glipp av overgangen fra spekulasjon til kontantstrømgenerering. Avkastningshandel går ingen steder. det er fundamentet alt annet bygges på. Vependle-innehavere forsto dette tidlig. De låste tokenene sine i to år fordi de så inntektsmodellen (de gjorde jobben). Nå samler de inn gebyrer hver måned mens alle andre jakter på neste fortelling. Det eneste du bør bekymre deg for er å ikke ha en posisjon før markedet finner ut hva Vependle-innehavere allerede vet.

Den strukturelle fordelen alle savnet i Pendle stablecoin-avkastningen De fleste som kjøper statskasseveksler til 4,5 % har ingen anelse om at de kan låse 20,71 % fast avkastning med lignende risikomekanikk. PT-âtvusdc på @pendle_fi har sittet der en stund, og priset inn avkastning som får tradisjonell finans til å se ødelagt ut. Mekanikken her er ikke komplisert, men den er kraftig. @aarnasays bygde âtvusdc som en USDC-aggregator som ruter kapital gjennom aave-, morpho- og egenlagsstrategier. Grunnleggende flytende renter har allerede nådd 12-20 %. Men når du tokeniserer dette på Pendle, deler du det inn i PT (principal token) og yt (yield token). PT gir deg fast avkastning låst ved kjøp. Akkurat nå, med 56 dager til forfall 12. Dette er ikke teoretisk. Dette er den underforståtte kursen som er bakt inn i rabatten du betaler når du kjøper tokenet. Du kjøper 1 USDC ved forfall for omtrent 97 cent i dag. Sammenligningen avslører den strukturelle fordelen. Statskasseveksler gir 4,5 %. Sparekontoer med høy avkastning topper på 4,35 %. PT-âtvusdc leverer 4-5 ganger disse returene med lignende prinsipiell beskyttelsesmekanikk. AAVE USDC-tilbudet ligger på 4-6 % og svinger med låneetterspørselen. Du låser inn 20%+ uavhengig av hva som skjer med basisrentene. Det er her kanten blir mekanisk. Hvis du trenger 100 USDC i avkastning over 60 dager, krever tradisjonell finans 13 589 USDC i hovedstol til 4,5 % APY. PT-âtvusdc trenger bare 3,042 USDC for samme utbetaling. Samme 100 USDC-avkastning, 4,5 ganger mindre kapital som kreves. Risikoprofilen overrasket folk. Pendle håndterer 13 milliarder i TVL med omfattende revisjoner. Aarna samler på tvers av kamptestede protokoller. Risikoen for smarte kontrakter eksisterer, men avkastningspremien kompenserer tungt. I mellomtiden har statskasseveksler varighetsrisiko og inflasjonserosjon som folk ignorerer. Det som er mest savnet er ASRT-belønningsmultiplikatoren som stables på toppen av basisavkastningen. Tidlige stakere får 10-15 % ekstra gjennom disse insentivene, noe som presser effektiv avkastning enda høyere. Andre Pendle PT-er som PT-Susde nådde 15 % APY, men âtvusdc opprettholder stablecoin-renhet uten syntetisk dollareksponering. den sammensatte matematikken blir absurd over tid. Månedlige 300 USDC-bidrag på 20,71 % APY sammensatt til 1,3 millioner over 10 år. Samme bidrag i tradisjonelle ETFer når 46 000. Den strukturelle fordelen forsterkes geometrisk. Mens rentene holder seg høye, fanger låsing av faste avkastninger verdi før normalisering. Markedet har ikke fullt ut anerkjent hvordan Pendle forvandler avkastningsoppdrett fra spekulasjon til renteinfrastruktur. PT-âtvusdc representerer denne overgangen i sin reneste form.