I motsetning til forsiktig slått? Kom igjen

Galaxy Research tilberedte i juli👨 🍳 Vi publiserte 10 offentlige rapporter i full lengde: 31. juli: Oversikt over Crypto VC Q2 2025 30. juli: Fremveksten av digitale eiendeler Treasury Cos 25. juli: Ethereum L2 Base blomstrer 23. juli: Hvorfor ETHs unstaking-kø har svulmet opp 23. juli: Kryptopolitikk under Trump: H1 2025 16. juli: Onchain Crypto Infra skinner i PUMP ICO 15. juli: Ethereum som en Corporate Treasury-eiendel 10. juli: Hyperliquids L1 begynner å finne fotfeste 2. juli: Hvorfor futarchi er viktig 1. juli: Hvorfor handles BTC Treasury Cos til høye prems til NAV? Vi dekket mer enn et dusin andre emner i vårt ukentlige nyhetsbrev (men fremhevet følgende: 26. juli: Jitos visjon for Solana Block Space 18. juli: Kongressens 'Crypto Week' leverer 12. juli: SEC kritiserer tokenisert sikkerhet "innpakninger" 4. juli: Robinhoods store tokeniseringsfremstøt Alex var vertskap for Galaxys Harry Austin, Zane Glauber (Galaxy Staking) og Jason Urban (Head of Global Markets) på Galaxy Brains. Alex snakket også med @@Leishman, @CastleIslandVC er @nic__carter og @TaprootWizards' @udiWertheimer. >> Hva vil du at vi skal dekke i august?

hvis du tok Paul Atkins' + Hester Peirces taler fra den siste uken, og viste dem til noen fra et år siden og sa at disse ville komme fra SEC, ville de bokstavelig talt tro at du var på crack

Digitale kontanter er fortsatt det kraftigste verktøyet denne bransjen kan levere Personvern er den siste manglende brikken Fantastisk tale

Kommisjonær Peirce holdt nettopp en må-lese tale som tilbyr et av de klareste forsvarene for økonomisk personvern i sammenheng med krypto og nye teknologier som hittil er artikulert. Som hun sier: Vi bør ta konkrete skritt for å beskytte folks evne til ikke bare å kommunisere privat, men å overføre verdi privat, slik de kunne ha gjort med fysiske mynter i dagene da det fjerde grunnlovstillegget ble utformet. Mesteparten av frykten for økonomisk personvern og teknologien som muliggjør det, stammer fra et genuint ønske om å beskytte denne nasjonen mot fiender og kriminelle. Å beskytte våre familier, lokalsamfunn og land mot skade er ekstremt viktig, men å begrense økonomisk personvern og hindre disintermediaterende teknologier er feil tilnærming. Å nekte folk økonomisk personvern – enten det er gjennom omfattende overvåkingsprogrammer eller restriksjoner på personvernbeskyttende teknologier – undergraver strukturen og frihetene til våre familier, lokalsamfunn og nasjoner. Det amerikanske folket og deres regjering bør vokte nidkjært folks rett til å leve privatliv og bruke teknologi som gjør dem i stand til å gjøre det. I den skriftlige talen er det pekepinner til dyp analyse av den overdrevne bredden av amerikanske finansovervåkningslover, inkludert en henvisning til en artikkel Coin Center publisert i fjor om farlige tvetydigheter i Bank Secrecy Act og hvordan de kan misbrukes til å «pålegge at enhver amerikaner som betaler eller blir betalt [] registrerer seg hos finansdepartementet og regelmessig rapporterer detaljene om hennes pengetransaksjoner som om hun var en bank eller annen finansinstitusjon». Kommissær Peirce siterer også to andre føderale lover, 6050I og Patriot Act Section 311, som – etter Coin Centers mening – allerede blir misbrukt for å skade de legitime personvernforventningene til lovlydige amerikanere. Les hele greia! Link i neste innlegg.

store oppfordringer til @HesterPeirce for å utdanne om drivkraften for og omfanget av tredjepartsdoktrinen og oppfordre til at bankhemmelighetsloven (BSA) revurderes i lys av moderne teknologi. ikke bare på grunn av kostnader, men på grunn av frihet

SEC-kommissær @HesterPeirce holdt en fantastisk tale i dag om økonomisk personvern, som inkluderte referanser til Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) og Eric Hughes' A Cypherpunk's Manifesto. Hun uttalte: «I stedet for noe å frykte, bør vi omfavne disse verktøyenes evne til å hjelpe menneskeheten til å leve friere liv uten uberettiget økonomisk overvåking. Folk bruker disse verktøyene til dårlige formål også, men å behandle teknologi som skurken vil påvirke legitime brukeres personvern."

Juryen i rettssaken mot Roman Storm diskuterer fortsatt og har bedt om vitnesbyrd fra FBI-sporingsekspert Joseph DeCapua og KYC/AML-vitnet Philip Werlau. Å be om disse to vitnesbyrdene er spesielt interessant ettersom Werlau hadde hevdet at Tornado Cash *kunne* ha stoppet ulovlige midler fra å komme inn i protokollen ved å bruke "et sentralt brukerregister" for å sjekke brukerens identitet (dvs. KYC). Werlau vitnet også om at han hadde brukt en «gassavgiftsanalyse» for å fastslå at Nord-Korea brukte Tornado Cash-grensesnittet, og understreket hans teori om at KYC på TC-frontend ville ha stoppet kriminelle utbytter. Hvis du vil vite hvorfor dette er tull, hopp til 30-minuttersmerket i den siterte podcasten der vi diskuterer hvorfor gassavgiftsanalysen ikke gir mening, hvorfor det er mye mer sannsynlig at Nord-Korea brukte et manus, og hva Werlaus forslag faktisk ville ha stoppet (hint: det er ingenting). Jeg er ikke advokat, men det ser ut til at minst en av jurymedlemmene ikke blir lurt av regjeringen, noe som burde være en veldig god ting ettersom juryer må komme til en enstemmig dom.

FINANSSELSKAPER FOR DIGITALE EIENDELER

Dette høres ut som en løkoverskrift