I det siste har prediksjonsmarkedet vært veldig populært, og det er mye forskning av høy kvalitet på X, og jeg studerte virkelig hardt. I henhold til mitt eget forskningsrammeverk har jeg hjulpet deg med å sortere ut dette utmerkede forskningsinnholdet i et veikart for prediksjonsmarkedsundersøkelser som referanse. Etter å ha fulgt dette veikartet nøye, vil du forstå følgende spørsmål, og til slutt danne en lukket sløyfe av "konsept-mekanisme-praksis-penger": 1. Hva er egentlig et prediksjonsmarked? Hvorfor snakker alle om prediksjonsmarkeder? 2. Analyse av kjernemekanismen til prediksjonsmarkeder - orakler og likviditet 3. Markedskonkurransemønsteret til prognosemarkedet og introduksjonen av prosjektet 4. Forutsi fremtidig utvikling og potensielle risikoer i markedet 5. Hvordan kan jeg tjene penger med prediksjonsmarkeder? 1. Hva er egentlig et prediksjonsmarked? Hvorfor snakker alle om prediksjonsmarkeder? @rayrayweb5 Teacher demonterte prediksjonsmarkedet fra bunnen av, og introduserte mange grunnleggende konsepter, bruksscenarier og årsaker til dets popularitet på folkemunne. Denne artikkelen er egentlig null terskel, noe som er veldig egnet for brødre som ikke forstår prediksjonsmarkedet for å bygge et fundament, så det er plassert foran. Tweet lenke: @MrRyanChi Lærer forklarte i detalj det grunnleggende konseptet med Polymarket som et fremvoksende marked, og kombinerte det med gambling og finansielle produkter, og forklarte prediksjonsmarkedets natur og dets utviklingspotensial. Kvaliteten på denne tweeten er veldig høy, og jeg anbefaler alle som ønsker å studere prediksjonsmarkedet å lære det~ Tweet lenke: @hoidya_ Læreren oppsummerte posisjoneringen og verdien av prediksjonsmarkedet med en rekke nøkkelord, som "kasino med long-tail eiendeler", "mer effektive medier", "katastrofeforsikring", etc. Tweeten er kort og konsis, og den er veldig nøyaktig når det gjelder å forutsi markedet. Tweet lenke: Etter å ha hatt en generell forståelse av prediksjonsmarkedet, må vi gjennomføre grundige undersøkelser og analysere den underliggende mekanismen til prediksjonsmarkedet. For å forstå prediksjonsmarkeder fullt ut, må vi forstå to kjernenøkler: orakler og likviditet. Orakler avgjør om hendelser i det forutsagte markedet er rettferdige, mens likviditet direkte bestemmer brukerens handelsopplevelse. 2. Analyse av kjernemekanismen til prediksjonsmarkeder - orakler og likviditet @0x_KevinZ Læreren sorterte i detalj endringene i Polymarkets likviditetsmatchingsmetode og virkningen av insentivmekanismen på plattformens likviditet, og snakket om mange detaljer som jeg hadde oversett før, for eksempel den ikke-lineære market maker-insentivmodellen. Tweet lenke: @hoidya_ Teacher analyserte hovedårsakene til mangelen på likviditet i prognosemarkedet, for eksempel markedsmakernes manglende evne til å kvantifisere gevinstraten, og forklarte nøkkelrollen til detaljinvestorer og standardiserte markeder. Dette perspektivet er virkelig veldig interessant, og det er et veldig godt supplement til Mr. @0x_KevinZ artikkel. Tweet lenke: @DeFiGuyLuke Teacher ga en grundig analyse av Polymarkets UMA-orakelmekanisme og potensielle sikkerhetsproblemer og risikoer. Selv om det er en gammel artikkel i mars, er innholdet fortsatt veldig verdifullt den dag i dag. Personlig tror jeg at det å forstå arbeidsprinsippet til orakler og deres potensielle risiko er en nødvendig forutsetning for å delta i prediksjonsmarkedet, og ikke vent til du taper penger forgjeves før du angrer på at du ikke studerte det tydelig. Tweet lenke: Etter å ha forstått de to kjernemekanismene til prediksjonsmarkeder, må vi forstå disse abstrakte konseptene og mekanismene i kombinasjon med faktiske prosjekter. 3. Markedskonkurransemønsteret til prognosemarkedet og introduksjonen av prosjektet Mr. @yiyun_dan1 omfattende listet opp 11 populære prediksjonsmarkedsprosjekter, som Polymarket, Kalshi, Limitless, etc., og introduserte den grunnleggende posisjoneringen, finansieringsbeløpet og finansieringssituasjonen til prosjektene. Tweet lenke: Basert på det økologiske kartet over prediksjonsmarkedet, introduserte Mr. @runes_leo 15 potensielle prediksjonsmarkedsprosjekter, inkludert noen tidlige prosjekter som PMX, Flipr og Hedgemony. Tweet lenke: @runes_leo Etter å ha lest disse to innleggene, bør du ha en generell ide om hva som er de forskjellige prosjektene i prediksjonsmarkedet og deres grunnleggende. Etter that@DeFiGuyLuke kan du se Mr. 's skarpe kommentarer på ulike prediksjonsmarkedsprosjekter. Denne artikkelen sorterer ikke bare ut mange prediksjonsmarkedsprosjekter, men analyserer også fordelene og ulempene og egenskapene til hvert prosjekt i henhold til @DeFiGuyLuke subjektive vurdering, og gir deg et perspektiv på screening og evaluering av prosjekter. Du trenger ikke å være helt enig med ham, men du kan lære av hans perspektiv på evaluering av prosjektet. Tweet lenke: @DeFiGuyLuke 4. Forutsi fremtidig utvikling og potensielle risikoer i markedet Mr. @anymose96 diskuterte de nåværende begrensningene i prediksjonsmarkedet, som markedsmanipulasjonsrisiko og orakeldefekter, og så frem til mulige fremtidige utviklingsruter, bruk av AI for å fylle markedsmangler, og til slutt danne et målrettet "intelligenslag" for å oppnå nøyaktig beslutningstaking og risikovarsling. @anymose96 skriver er egentlig ikke å si, og jeg liker virkelig å lese artiklene hans. Tweet lenke: Mange utmerkede artikler om dette problemet har også blitt nevnt, og du kan gå til de tidligere relaterte artiklene. Hvis du kan se dette, har din forståelse av økologien og mekanismen til prediksjonsmarkedet overgått 90 % av menneskene, og du er fortsatt det siste skrittet unna, som er å bruke din egen kunnskap til å øve og få resultater. 5. Hvordan kan jeg tjene penger med prediksjonsmarkeder? Mr. @sleepy0x13 samlet intervjuer med tre senior Polymarket-aktører og sorterte ut fire kjernestrategier for å tjene penger i prediksjonsmarkedet, nemlig feie halen, multi-opsjonsarbitrasje, market-making-strategi og spill i etterkant. Denne tweeten er et sammendrag og sammendrag av Mr. @0xJaleel_eth pluss seks artikler, og det er også den mest komplette oppsummeringen av pengestrategien jeg har sett om Polymarket så langt. Tweet lenke: @0xKaKa03 har en veldig grundig studie av Polymarkets arbitrasje, og han analyserte "multi-option-arbitrasjen" nevnt ovenfor i detalj, og analyserte oppførselen til lommebøker på kjeden for å bryte ned utførelsen av denne strategien i detalj. Hvis du vil studere arbitrasjemuligheter i prediksjonsmarkedet, må du ta hensyn til @0xKaKa03 lærer! Tweet lenke: 6. Sammendrag Dette veikartet for prediksjonsmarkedslæring har blitt sortert ut her, jeg må si at det faktisk er ganske slitsomt, men i prosessen med å gre har det også utdypet min forståelse av prediksjonsmarkedet, og tankegangen min har blitt klarere. Hvis det er andre utmerkede artikler, kan du også legge dem ut direkte i kommentarfeltet, slik at jeg kan lære av dem også. Jeg håper du også kan få noe etter å ha lest den, og endelig få resultatene i prediksjonsmarkedet! -DYOR.

La meg kort sortere ut møllene siden begynnelsen av @Lighter_xyz, og deretter snakke om mine synspunkter på produktet Lighter: 1⃣Brukergrensesnittet eksploderte Rundt klokken 12 midt på natten i går kveld rapporterte mange brukere som @RaccoonHKG og @Boywus at Lighter begynte å åpne og lukke ordrer vilkårlig, det var ingen tilbud på K-linjen, lukkede posisjoner dukket opp igjen, og forskjellige posisjoner fløy tilfeldig. Tjenestemannen hevdet senere at det bare var et UI-skjermproblem og ikke forårsaket noen faktisk skade. 2⃣ Spylefunksjonen er begrenset I løpet av 1-2 timer etter morgenens episke stup, så det ut til at noen brukere hadde problemer med fondsuttaksfunksjonen til Lighter og kunne ikke fullføre uttaket. Tjenestemannen svarte ikke positivt på dette 3⃣ Direkte ned, ute av stand til å handle Rundt klokken 10 i dag var brukere direkte ute av stand til å foreta noen transaksjoner på Lighter, og en 503-feil ble vist. Både @Sakrexer og @CryptoMasterCom reagerte umiddelbart på dette problemet. Senere svarte tjenestemannen i Discord-gruppen, og innrømmet at Lighter hadde opplevd et strømbrudd og at teamet raskt reparerte det. Per nå er det fortsatt ingen offisiell løsning på dette problemet. Selv under nødreparasjonstesten falt 🤣 Lighters program igjen. 4⃣LLP gikk kraftig tilbake LLP gikk kraftig tilbake med rundt 8 %, og tapte mye penger. Derimot hadde HLP et overskudd på mer enn 40 millioner dollar, med en avkastning på mer enn 8 %. Denne gangen er HLP en stor seier. Jeg er faktisk ganske nysgjerrig, hvorfor kan HLP tjene 40 millioner dollar, men LLP taper så mye, kan forskjellige markedsskapende strategier ha så stor forskjell? I følge @yourQuantGuy syn i TG-gruppen kan denne betydelige nedgangen av LLP stamme fra en feil i Lighters likvidasjonsmekanisme. Jeg håper også at andre storheter kan svare på spørsmålet mitt i kommentarfeltet. 🚩 Når tidevannet trekker seg tilbake, vet jeg hvem som svømmer naken. Du kan si at lighteren var uheldig, brukergrensesnittet gikk galt midt på natten, og det traff tilfeldigvis morgenens episke stup, og overrasket laget. Men du må også innrømme at Lighter presterte dårlig i møte med ekstreme markedsforhold denne gangen. Nye Perp DEX-er som @variational_io har heller ikke opplevd så direkte nedetid. Dette reiser også spørsmål om kvaliteten på produktene deres, tekniske evner og planer for ekstreme situasjoner. Etter denne bølgen av ekstreme markeder bør alles generelle forventninger til Perp også gå tilbake til rasjonalitet. Et mer rasjonelt marked og begrensede aksjefond vil naturlig nok sile ut en rekke perp dex hvis produkter ikke er for vanskelige. Denne hendelsen er imidlertid fortsatt usikker, og det er ikke for sent å se når Lighter-teamet kan fullføre reparasjonen og hvordan de skal utføre påfølgende kompensasjon og forbedringer.

Enten det fortsatt er en mulighet for små kapitalbrukere til å bli med i @Backpack i S3 og ha et høyt resultat-tap-forhold, vil vi i dag ordne opp i dette problemet. Følgende innhold er mitt eget håndteringsgebyr på dusinvis av U, og noen av mine egne sammendrag og tanker etter å ha lest delingen av mange BP-sjefer, kun for referanse. For små midler: 1⃣ Tjenestemannen gjorde det klart at handelsvolumvekten i S3-sesongen vil øke. Det offisielle slagordet for sesong 3 er: Hvert trekk teller, men handelsvolum former virkelig omdømmet ditt. Økningen i handelsvolumvekt betyr at små aksjer som er villige til å brenne gebyrer for poeng fortsatt har muligheten til raskt å score poeng og redusere gapet mellom seg selv og tidlige brukere. 2⃣ Denne bølgen av perp dex-mani har også ført til en økning i verdien av BP-poeng. I følge @lerolwen lærers siste estimat kan den endelige verdsettelsen på 1 poeng være mellom 1,7U-3U, og det er mulig å fullføre øyeblikksbildet og TGE i første kvartal neste år. I følge estimatet av de store @TATOnft er poengverdien også omtrent 1,5U. Jeg tror personlig at hvis BP kan fullføre TGE før slutten av dette oksemarkedet, vil verdsettelsen på rundt 1,7U virkelig være leken. 3⃣ Å dømme ut fra transaksjonsvolumet og antall brukere alene, har BP ennå ikke gått inn i en tilstand av nasjonal involusjon. Det målte handelsvolumet på 30 000U kan rangeres blant de 8 000 beste på plattformen. Dette handelsvolumet er plassert på forrige Aster, og det anslås at det ikke engang vil være blant de 100 000 beste. For brukere av små kapitaler: 1⃣ Selv om det er nevnt tidligere, har BP for øyeblikket ikke den populære perpdexen som aster, lighter og edgeX. Imidlertid øker vanskeligheten med å få BP-poeng. Tidligere kunne 500U handelsvolum få 1 poeng, og forrige uke tok det 1000U-1500U handelsvolum for å få 1 poeng. I følge dataene som er delt av @lxrcr1201, er det å få ett poeng denne uken nær 2700U handelsvolum, og poengterskelen er nesten eksponentielt nivå. Derfor bør spørsmålet om "om man skal rulle eller ikke" sees dialektisk, relativt, ikke statisk, men absolutt. 2⃣BPs basishandelsrater er svært høye Handelsgebyret for vanlige brukere er: maker 0,08% / taker 0,1% Her er også en gjennomgang av nivå 1-handelsgebyrene til flere andre Perp DEX-er for referanse: Lettere, varierende: 0 gebyrer HL:maker 0,015 % / taker 0,045 % edgeX:maker 0,015 % / taker 0,038 % Pacifica:produsent 0,0150 %/ taker 0,0400 % Så snart du sammenligner, vil du oppdage at BPs transaksjonsgebyr ikke bare er litt høyere enn andre perper, men flere ganger høyere, spesielt produsentens sats. Dette betyr også at hvis du bruker den høyfrekvente markedsskapingsstrategien til limitordrer for å børste handelsvolumet, vil slitasjen være mye høyere enn for andre perp-dexer. De faktiske slitasjedataene jeg kjørte på hver perp dex bekrefter også dette synet. I følge den grove beregningen av uavgjort 1 gebyrsats + 3000U-poeng, er kostnaden for å få 1 poeng i BP for små kapitalbrukere omtrent 0.9U, og den faktiske transaksjonsglidningen vil definitivt være høyere. 3⃣ Store investorer har åpenbare kostnadsfordeler fremfor detaljinvestorer. For det første kan store investorer nyte svært gunstige gebyrer gjennom handelsvolum og NFT-er. For eksempel kan NFT-innehavere direkte nyte transaksjonsgebyrer på VIP1-nivå, med et produsentgebyr på 0,02 %, som er en fjerdedel av vanlige brukere. Samtidig kan de også nyte den offisielle uregelmessige luftdroppen (platina og over) @bestman9608 Læreren mottok 2500U i luftslippet alene forrige uke, som også kan dekke deler av kostnadene. Imidlertid vil små kapitalbrukere definitivt ikke kunne nå en så høy rangering så raskt når de først børster, noe som også er en av de viktige faktorene som forårsaker kostnadsforskjellen mellom de to. Jeg har sett store investorer dele at de kan oppnå en poengkostnad på omtrent 0,2U, og til og med en negativ kostnad kan oppnås i kombinasjon med spesifikke handelsstrategier. Alt i alt, fra et kostnadsperspektiv, har ikke småkapitalinvestorer noen fordeler. 4⃣ Foreløpig er det ingen klare offisielle nyheter om BPs TGE. Selv om @lerolwen anslår at det kan bli en stor vårfestival neste år, har ikke tjenestemannen kommet med en klar uttalelse og forventning. Konsensus jeg ser så langt er at det er stor sannsynlighet for at det vil være S4 før TGE. Derfor, i motsetning til de korte og raske prosjektene, må valget av BP være en lengre vei. Hvis du er vant til det korte og raske børstemønsteret, er dette prosjektet kanskje ikke noe for deg. 🚩 Etter å ha sortert ut de gode og dårlige tingene for små kapitalbrukere, er min personlige endelige konklusjon: 1⃣ Små kapitalbrukere bør ikke blindt brenne håndteringsgebyrer, fordi kostnadene faktisk ikke er fordelaktige, og inntektsforventningen er uklar. Hvis du ikke kontrollerer kostnadene og dekker hodet ditt, og til slutt blir slått tilbake, er det kanskje ikke problemet med prosjektet, men problemet ditt. 2⃣ Ideelt sett, hvis du har en lønnsom strategi eller reelle handelsbehov, kan du velge å åpne en ordre med BP. BPs poeng er bare biprodukt, så mentaliteten vil bli bedre. Samtidig kan BPs enhetlige marginkonto også forbedre den samlede kapitalutnyttelsesgraden. Selvfølgelig må du vurdere spørsmålet om alternativkostnad selv. 3⃣ Før du åpner en konto, må du binde en lenke med 35 % høy avkastning. Fordi renten er høy, er rabatten på 35 % svært kritisk. Og BP støtter for øyeblikket ikke ombinding eller ombinding, noe som betyr at du må finne en ny KYC-registrert konto. 4⃣ Vær oppmerksom på følgende lærere og fortsett å optimalisere scoringsmodusen og handelsstrategien din ved å lære: Kinesisk: @Metabape @Web3Feng @guanhaibit @ra60069 Engelsk: @TATOnft (noen kan legges til i kommentarfeltet) - DYOR.