Hele poenget mitt er at filmen stikker hull i hvert enkelt bevis slik at du alene kan være sånn "ok, kanskje det ikke er avgjørende", men at det i virkeligheten ikke er slik du ser på ting. Kanskje ett bevis er feil. Men 9 stykker som alle forteller den samme historien?

Jeg så på 12 ANGRY MEN i går kveld som du kanskje ikke har sett på en stund, men jeg antar at du husker premisset og saken er at den tiltalte i den filmen åpenbart er jævla skyldig lol

Mange morsomme elementer her, men min favoritt er ideen om at venstresiden har mange populære prestasjoner i USA. Som hva? Trygd og Medicare? Populære programmer fremmet av liberale presidenter venstresiden klaget bittert over?

Kommunismen drepte hundre millioner mennesker

Eksploderer det folkelige raseriet mot indianere, eller er det som 1.000 psykisk syke høyreorienterte som raljerer på twitter?

Hvis Kina invaderer Taiwan, synes jeg vi bør sende inn 7th fleet og fuck 'em up virkelig bra, men hvis vi ikke er i humør for det, og vi lar de røde okkupere Taiwan, tror jeg vi bør la det taiwanske folket komme og bo her hvis de vil.

Sosiale medier var en feil, men samtidig vet jeg ikke hvordan folk kommer hit og ikke ender opp med å bli sentrister. Halvparten av feeden min er venstreorienterte som snakker om hvordan vi fortjener 9/11 og den andre halvparten er folk som er gale over at menn kan være heiagjeng.

Hvorfor skulle Matt Yglesias antyde at venstresiden, som tilbrakte hele dagen med å ha et lite conniption anfall fordi en Atlantic-skribent startet en gruppeblogg med vennene sine på Substack, ikke er seriøst fokusert på politikk?

Jeg tror at hovedforskjellen mellom «venstresiden» og «liberale» er at «venstresiden» mener Amerika er dårlig. Det er andre forskjeller, men den viktigste er at "venstresidens" operasjonstese er at Amerika er dårlig og bør være lei seg. For hva? Glad du spurte. Alt.

Hvis venstresiden virkelig mente alvor med Palestina, tror jeg de ville nærme seg mulige løsninger, ta israelske bekymringer på alvor siden Israel må gå med på en løsning på konflikten. Men det gjør de ikke. De avviser deres bekymringer.