Du vet hva som er @pendle_fi, men hva med @boros_fi? 🧵

Glad for å se ekte innovasjon i LP. @KyberNetwork nettopp lansert FairFlow, som lar deg tjene mye mer enn bare byttegebyrer. Den kombinerer belønninger fra handelsgebyrer, en andel av arbitrasjefortjeneste, token-insentiver og til og med ekstern avkastning siden LP-tokenene dine forblir likvide og brukbare andre steder. Likviditetsutvinning er også live, og varer fra 06 august til 12 august, med ekstra $KNC belønninger for utvalgte FairFlow-pooler. Absolutt verdt å sjekke ut.

På bare én uke gikk jeg fra 40.- til 13.-plass på @Infinit_Labs-ledertavlen. Det tok bare 2–3 tweets, i stedet for å fokusere på kvantitet, fokuserte jeg på å levere reell verdi og dekke viktige temaer ingen andre snakket om. TGE er i morgen. Basert på estimatene mine, bør jeg få mellom $2K og $3K for sesong 1. Hvis jeg beholder rangeringen min i fremtidige sesonger, kan det bety $5K til $6K, forutsatt en markedsverdi på $150Millioner, som føles som det mest realistiske målet for nå. Når alle produktene er live, vil det sannsynligvis gå mye høyere.

For å virkelig forstå et prosjekt, må du forstå hva det bringer sammenlignet med konkurrentene. I årevis har institusjoner som SACEM (Frankrike), BMI (USA) og YouTube CMS dominert opphavsrett og royalty-forvaltning. Men systemene deres er utdaterte, fulle av høye avgifter, mangel på åpenhet og langsomme prosesser. @campnetworkxyz introduserer et helt nytt paradigme, blir hvert innhold en programmerbar ressurs på kjeden, med attribusjon, lisensiering og royalties innebygd fra starten. Mange av dere spurte meg hva som er den virkelige forskjellen, i klare ordelag? Ingen teknisk sjargong. Så her er det, jeg scoret hver funksjon av 5 og sammenlignet Camp med SACEM, BMI og YouTube CMS. Den nærmeste er YouTube CMS, men selv den scoret bare 18/35, knapt halvparten av Camps perfekte 35/35. Camp overgår dem alle, på tvers av IP-registrering, attribusjon og delinger, royalty-åpenhet, betalingsautomatisering, avgifter, global tilgang og AI-kompatibilitet. Du trenger bare å se denne sammenbruddet en gang for å innse at det er slik fremtiden til IP ser ut.

Hvis $IN hadde lansert tilbake i januar 2025, ville den ha startet med en FDV på 1 milliard dollar. Markedet er mindre gunstig nå, men vi kan fortsatt estimere @Infinit_Labs fremtidig FDV med en modell. Så langt har Infinit allerede tatt ombord 174K+ brukere, og det er før alle kjernefunksjonene var live. Så det er rimelig å projisere et fremtidig område på 100K til 1M månedlige aktive brukere (MAU). Så vi kan vurdere 3 scenarier: + 100K MAU + 500K MAU + 1 million MAU Vi kan anta: + $100 gjennomsnittlig volum per transaksjon + 10 transaksjoner per bruker per måned (dette er et konservativt estimat) Infinit tar gebyrer mellom 0,2 % og 0,5 % avhengig av strategiens kompleksitet, så vi bruker et gjennomsnittlig gebyr på 0,3 %. Fra dette kan vi beregne inntekter på protokollnivå. Dette er totale inntekter fanget opp av Infinit, ikke nødvendigvis det som distribueres til $IN innehavere. Vi vet ennå ikke den nøyaktige prosentandelen av gebyrene som vil bli delt med $IN innehavere. For å være konservativ, la oss anta at 50 % av protokollinntektene vil gå til tokenholdere. (I virkeligheten kan det være nærmere 100 %, men 50 % er et tryggere grunntilfelle.) I DeFi er det vanlig å verdsette tokens basert på et multiplum av årlig inntekt. Prosjekter i tidlig fase handles vanligvis til 10x inntekter. Mer modne eller hypede protokoller kan gå opptil 30 ganger. Siden AI-sektoren er svært spekulativ, virker en 15x multippel som en rimelig mellomting. Med det i tankene kan vi estimere FDV-området mellom 27 millioner dollar og 270 millioner dollar FDV. Et mellomscenario med 500K MAU-er med en 15x multippel gir oss en anslått FDV på $135 millioner, noe som virker realistisk for lansering. Selv det mest konservative scenariet, med forsiktige estimater på hvert trinn, gir oss fortsatt en FDV på 18 millioner dollar. Dette verste tilfellet er usannsynlig, men det setter et klart gulv. Et konservativt, men realistisk scenario ville være 500K månedlige brukere og en 15x inntektsmultippel → 135 millioner dollar FDV. Det er en rimelig forventning for en protokoll som nettopp lanseres. Nå som du har et estimat av FDV, kan du bruke dette innlegget til å beregne den potensielle belønningsverdien for topp 1,000 yappere:

FairFlow-konseptet fra @KyberNetwork er verdt en nærmere titt. Det er en Uniswap V4 (og lignende protokoller) krok som lar LP-er tjene mer, uten å gjøre noe ekstra. Tanken er å omdirigere arbitrasjeverdi som normalt ville blitt fanget opp av eksterne arbitrasjeører tilbake til LP-ene. 1/ Den blokkerer eksterne arbitrasjeurer 2/ Absorberer Fanger opp arbitrasjeverdi 3/ Omfordeler dem til LP-er 4/ LP-tokens forblir brukbare andre steder (som i flytende staking)

🔥 Spillet er i ferd med å endre seg for LP-er. Glem å bare tjene poolavgifter, med FairFlow vil du få verdien som vanligvis glir bort: - Likevektsgevinst (EG): Ta tilbake en andel av arbitrasjefortjenesten som en gang gikk til voldgiftsaktører. - Ekstra avkastning: Ingen LP-token-innsats, så det er gratis å tjene andre steder mens du fortsatt samler inn EG-deling og likviditetsutvinningsbelønninger. Kort oppsummert: LP-belønninger med FairFlow = Pool Fees + Equilibrium Gain + Additional Yield Opportunities + (Kortsiktige LM-belønninger). ⚡️ Dykk ned i FairFlow nå - før det kommer på scenen nå ⏳Kommer 6th august 2025.

Juli har flydd forbi med spennende utviklinger i full gang. Prosjekter er banebrytende for både produktinnovasjon og markedsføring. Og @campnetworkxyz er rett på sporet med dette momentumet: + Over 400k TrailHead-remikser + Over 14,5 millioner visninger + 1,5 millioner IP-er preget Oppdag spennende eventyr som venter på bobiler: 🧵⬇️

Tokenomikk av $IN. 🧵

Dette er et flott tidspunkt å maksimere punkteksponeringen på @aegis_im. Bare 30 dager igjen til forfall, og avlingene har aldri vært så gode. Men for en gangs skyld kommer vi ikke til å gjøre det på @pendle_fi (vondt å si det haha). 1 YUSD gir deg bare 78 YT på Pendle og 81 YT på @spectra_finance. Det virker kanskje ikke som en stor sak, men det utgjør faktisk en forskjell i det endelige utbyttet. Hvis vi antar en FDV på 50 millioner dollar, gir kjøp av YT på Spectra en avkastning på 197 % ved forfall. Til sammenligning gir kjøp på Pendle 185 % ved forfall. Å vurdere en FDV på minst 50 millioner dollar er helt rimelig, siden det er verdsettelsen fra seed-runden deres. Ved lansering vil det sannsynligvis være rundt det nivået. Hvis du ønsker å få en fast rente på YUSD i løpet av de siste 30 dagene, anbefaler jeg å gjøre det på Pendle, som for øyeblikket tilbyr en 16.2 % APY, sammenlignet med 12.68 % APY på Spectra. I begge tilfeller, enten du går for fast avkastning eller punkteksponering, er det noen sterke muligheter på Aegis.