Dette er ikke market making, men pump and dump. Mm er deltanøytral og såkornlikviditet uten å påvirke prisen mye. Trekkene hans påvirket definitivt prisen sterkt. I mellomtiden, ikke tro at laget selv har lov til å gjøre dette i henhold til loven om markedsmanipulasjon.
IMO The Limitless Founder Crashout er definitivt interessant
sett til side hvor underholdende det er, kaster det lys over et interessant fenomen: market-making @ TGE
vanligvis ansetter 99 % av lagene en MM, og jobben til en MM er vel, å legge ut likviditet på begge sider. De dumper mye, og de kjøper mye tilbake, og hvordan og når de gjør det avhenger av mange faktorer som er forskjellige fra prosjekt til prosjekt.
så det er merkelig at hvis et lag bestemmer seg for å MM sitt eget token, anses det som ondt, men hvis en tredje part er den som dumper og kjøper, regnes det som en vanlig onsdag
Er det bare optikken? det er greit hvis det er en 3rd part, men ikke hvis det er teamet? Jeg har litt å tenke på midt i alt dramaet og underholdningen, nysgjerrig på å høre forskjellige tanker
Bringer tilbake: ny-dag-ny-hack
Først, shoutout til legendene på @the_nof1. de lanserte Alpha Arena, 6 AI-modeller som handler ekte penger i ekte markeder.
Det er et av de kuleste eksperimentene innen agentisk finans akkurat nå.
så... Jeg hacket min egen. Innføre:
Nocturne: handelsagent, på hyperlikvid, lignende ånd, men verifiserbar + åpen tilgang. og det er åpen kildekode.
Hvem som helst kan forgrene den, kjøre den på maskinen din eller distribuere den på EigenCloud for alltid
kode i svar + instruksjoner for distribusjon i videoen