Saya pikir secara luas hanya ada dua cara di mana rantai baru dapat berhasil pada titik ini dalam siklus. Terutama dalam konteks stable-coin baru L1s (@PlasmaFDN, @arc dan @stripe's Tempo) yang akan segera diluncurkan. Buku Pedoman Sui: Pertama, buku pedoman @SuiNetwork. Untuk semua maksud dan tujuan, Sui tidak memiliki ekosistem on-chain yang berkembang atau kuat (lihat di bawah untuk kompensasi cepat antara HL, ETH, SOL pada volume/pengguna/biaya), namun tampaknya ada tawaran tanpa henti untuk itu. Sinis dalam diri saya akan mengatakan bahwa itu sangat didorong oleh KOL: Bukan kebetulan bahwa @Grayscale mengumumkan Sui Trust mereka pada September 2024 tepat setelah pembukaan kunci besar dimulai, segera diikuti oleh beberapa bobot berat yang lebih besar misalnya @HighStakesCap melemparkan topi mereka. Seseorang hanya perlu melihat beberapa agen pemasaran yang mencantumkan Sui sebagai klien. Tidak apa-apa, ini adalah pasar perhatian dan itulah nama permainannya. Karena itu, saya pikir ada cara lain bagi stablechain ini untuk menang dan itu melalui akses ke leverage dolar murah murah untuk memompa TVL asli DeFi secara maksimal. Saya pikir ini sebenarnya yang @berachain lakukan dengan sangat baik. Mungkin terlalu baik. Mereka menyewakan ~$3 miliar selama ~3 bulan dengan biaya 2% FDV yang akhirnya menjadi ~$40 juta pada saat pembukaan yaitu sekitar 5% APR. Masalah sebenarnya dengan rantai itu adalah bahwa itu adalah 1. TVL sewaan dengan tanggal akhir yang jelas dan 2. Tokenomics/emisi Aerodromesque dirancang untuk tahun 2023, bukan kelompok 2025 yang lebih canggih. Buku Pedoman Asli On-chain: Agar @PlasmaFDN menang, saya akan sangat condong untuk memberikan pasar apa yang diinginkannya: Loop murah dan leverage murah: @Tether_to harus mencetak USDT secara langsung ke @aave menjadi penyedia likuiditas sisi pasokan de facto yang dipinjam orang daripada harus bergantung pada degen/dana pihak ketiga. Bayangkan saja Tether menjatuhkan $20 miliar langsung ke hari 1 @PlasmaFDN @aave. Jika tidak dipinjam, 'protokolnya dimiliki' dan tidak apa-apa. Jika dipinjam, USDT itu menjadi beredar, ia mendapatkan imbal hasil, dan dijamin secara berlebihan oleh deposito ETH/USDE/PT. Tether kemudian dapat bertindak seperti bank sentralnya sendiri yang melenturkan suku bunga yang ingin diperoleh dari pinjamannya dengan memperketat atau melonggarkan pasokan. (sketsa di bawah) Mengapa ini berhasil? 1. @Tether_to menang karena mereka masih akan mendapatkan hasil pada posisi pinjaman 'tidak didukung' ini sehingga keuntungan absolut yang lebih besar, mereka akan memiliki lebih banyak AUM karena looper serakah juga mereka akan duduk di tas XPL yang jauh lebih besar. 2. Penikmat on-chain menang karena.. Yah margin carry mereka juga lebih gemuk. 3. Mari kita ingat juga bahwa @ethena_labs menggunakan USDT sehingga belum tentu perlu ditukarkan (sejauh mereka tidak menukar USDS atau USDtb karena tether mendominasi margin cexperp). Jenis composability dalam skala besar ini akan sangat baru dan itulah sebabnya Anda ingin memiliki seluruh rantai nilai... cc @paoloardoino h / t @chud_eth kambing defi w ide aslinya