🚨🇺🇸 QUAND LA CLÉMENCE PRÉSIDENTIELLE DEVIENT-ELLE UN POUVOIR SANS CONTRÔLE ? Trump vient de commuer la peine de George Santos. Le débat sur la clause de pardon de l'Article II est de retour. L'argument en faveur des pardons : Trump a libéré Alice Johnson, une délinquante non violente condamnée à perpétuité. Obama a commué 1 715 peines, principalement pour des peines de drogue excessives. Le pardon de Nixon par Ford, bien que controversé, a aidé à guérir une nation divisée. Ce pouvoir existe pour corriger l'injustice lorsque les tribunaux échouent. L'argument contre : Biden a accordé 4 245 actes de clémence, y compris à son fils Hunter. Clinton a pardonné son demi-frère et un trader fugitif. Des membres de la famille protégés, des alliés récompensés, des conséquences effacées par une signature. Les Fondateurs ont conçu cela comme un garde-fou. Les deux partis l'utilisent maintenant pour des convenances politiques. La Constitution devrait-elle être amendée pour exiger l'approbation du Sénat ? Ce pouvoir devrait-il exister du tout ? Source : Fox News / Pew Research