DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Rubriques tendance

1/ Les démocrates du Sénat essaient de tuer la structure du marché. Un groupe vient d'envoyer une contre-proposition à la RFIA et elle est profondément peu sérieuse. Ces sénateurs prétendent être pro-crypto, mais ce qu'ils proposent est essentiellement une interdiction de la crypto. Il est difficile d'imaginer qu'un bon accord se réalise en ce moment 🧵

2/ Si vous n'avez pas suivi le projet de loi sur la structure du marché, l'action se déroule au Sénat. Rappelez-vous que la Chambre a adopté sa version, le CLARITY Act, en juillet avec une large marge de 294 à 134. Le Sénat a décidé d'écrire sa propre version du projet de loi, qui nécessitera 60 votes pour passer.

3/ Les républicains de la Commission bancaire du Sénat ont travaillé dur sur la partie titres de leur projet de loi, le Responsible Financial Innovation Act (RFIA), et ont publié deux projets pour discussion publique. Le projet du 9 septembre 2025 était très solide et mérite d'avancer dans le processus.

6/ De nombreux aspects de la proposition sont fondamentalement défaillants et impraticables. Ce n'est pas une "première offre" dans une négociation, c'est une liste de demandes qui semblent conçues pour tuer le projet de loi. Voici quelques exemples :

7/ Cela fait de tout le monde dans la crypto un intermédiaire. Cela dit que quiconque déploie ou bénéficie d'un protocole DeFi est un intermédiaire, même si le protocole est entièrement décentralisé, c'est-à-dire même si la conformité est impossible. Tous les développeurs DeFi américains vont à l'étranger ou voient leurs projets mourir chez eux.

8/ Cela oblige les fournisseurs de front-end à KYC les utilisateurs. Cela dit explicitement que le contrôle des fonds est sans importance. Tous les front-ends, y compris les portefeuilles non custodiaux, doivent collecter des informations personnelles sensibles et mener une surveillance sans mandat pour "prévenir le financement illicite." Spoiler : ça ne marchera pas.

9/ Cela donne aux agences un pouvoir sans contrôle pour une régulation sélective. Cela permet au Trésor de réguler quiconque ayant une "influence suffisante" dans un protocole DeFi et permet également au Trésor de définir "l'influence suffisante" comme bon lui semble. Les votants de tokens, les fournisseurs de liquidités, les réseaux d'oracles, etc. Tout le monde est concerné.

10/ Cela autorise le Trésor à interdire quoi que ce soit dans le DeFi. Il crée une "liste restreinte" pour les protocoles et les interfaces que le Trésor considère comme trop risqués, puis en fait un crime pour quiconque les utilise. Il n'y a aucun principe limitant, défense ou recours. Le Trésor est tout-puissant.

11/ Cette proposition est moins un cadre réglementaire qu'une prise de contrôle gouvernementale sans précédent et inconstitutionnelle d'une industrie entière. Ce n'est pas seulement anti-crypto, c'est anti-innovation, et un précédent dangereux pour l'ensemble du secteur technologique.

12/ Il est difficile de croire que les Démocrates veulent vraiment cela. Cela ressemble à de la politique, pas à de la politique publique. La proposition pourrait dire "nous voulons ces changements", mais il semble signifier "nous voulons voter contre la structure du marché et nous ne sommes pas prêts à nous engager de bonne foi en ce moment." Quelle honte.

13/ En résumé, ces sénateurs doivent se réveiller et commencer à prendre ce processus au sérieux s'ils veulent continuer à prétendre qu'ils sont pro-crypto : @MarkWarner @RubenGallego @Sen_Alsobrooks @SenatorWarnock @SenatorAndyKim @SenLBR Faites-leur savoir. [end]

192,06K

Meilleurs

Classement

Favoris