Le nouveau modèle d'image Gemini (alias "nano banana") fonctionne plutôt bien et est très amusant à utiliser avec vos enfants (j'en ai fait une reine, l'autre Blippi, à leur demande). Cependant, il a des limitations assez étranges. Parfois, il réussit à capturer la ressemblance avec beaucoup de précision. D'autres fois, les visages semblent totalement méconnaissables. Il ne semble pas y avoir de schéma discernable en termes de quand cela fonctionne et quand cela échoue. Google dispose déjà d'une technologie assez bonne pour reconnaître les visages, puisqu'ils le font dans Google Images. Je me demande pourquoi ils n'ajoutent pas une étape de contrôle qualité automatique qui vérifie si le visage dans l'image générée correspond bien au visage dans l'image originale et qui relance automatiquement ceux qui échouent. L'incohérence rend le produit beaucoup moins magique. Le plus gros problème est que les révisions d'une image qui a mal tourné ne fonctionnent littéralement jamais. Il est totalement incapable de se rétablir une fois qu'il prend un mauvais chemin. Même si les révisions sont assez claires et modestes. On a presque l'impression d'une sorte de "poisonnement contextuel". Cela semble être un problème beaucoup plus sérieux étant donné que c'est un outil de productivité qui concurrence Photoshop. Mais cela pourrait probablement être résolu en effectuant toujours plusieurs générations en arrière-plan, en les notant et en ne montrant que la meilleure. Ils ne vous permettent pas non plus de régénérer ("re-roll") une image, donc vous devez commencer une nouvelle conversation à chaque fois. C'est ennuyeux et pollue votre historique de conversation. Mais cela dit, cela fonctionne plutôt bien, et certainement beaucoup mieux que la fonctionnalité similaire dans Facebook Messenger. Adobe doit absolument avoir une réponse à cela s'ils veulent rester pertinents.