DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

chainalysis invoque le cinquième amendement tout en vendant activement la même chose dont ils invoquent le cinquième amendement au gouvernement qui poursuit activement tornado cash en ce moment lol lmao okie

🚨UPDATE: Chainalysis witness plans to plead the 5th to avoid self-incrimination after a phone call with the Government. This means that they may take the stand, but won't be testifying. This is after SDNY openly threatened defense witness Tom Schmidt of Dragonfly Capital with potential prosecution. Dragonfly Managing Partner Haseeb Quereshi described this as an attempt to "undermine a defense of Tornado Cash—to make it more difficult for the defense to call Tom to testify on the stand." Defense has asked the court to inquire what prosecutors told Chainalysis on the phone call, as the witness' decision came "out of the blue."

Tout le monde déteste Chain pour ça, mais je me marre comme un fou parce que l'État s'est levé et a argumenté des choses dont, selon leurs propres définitions, ils sont eux-mêmes coupables lollllllllllll

Par exemple, lorsque l'État soutenait que Roman était coupable de l'article 1960 du Code des États-Unis, il a fait valoir que cela s'applique parce que : 1. Il y a une entreprise. 2. L'accusé savait que l'entreprise impliquait les produits d'activités criminelles. 3. L'accusé a pris des mesures visant à maintenir cette entreprise. Plus précisément, il a payé des factures liées à l'entreprise, même si tout aurait continué normalement s'il n'avait pas payé ces factures. 4. Ces actions (le paiement des factures) étaient des actes manifestes en faveur de l'objet de la conspiration.

Ce serait vraiment dommage que l'État dépense des millions pour une entreprise dont il savait qu'elle était impliquée dans des activités criminelles, même si cette entreprise n'est pas une entreprise de transfert d'argent, qu'elle soit licenciée ou non, et que l'entreprise continuerait sans ces paiements.