Le DeFi Summit '25 organisé par l'équipe @OctantApp a été l'un de ces événements rares dans les communautés crypto dont les créateurs ont tendance à beaucoup apprendre. Une des sessions était axée sur un sujet qui a suscité mon intérêt : L'avenir des Stablecoins : Infrastructure, Interopérabilité et Régulation La session a été animée par des intervenants de leaders clés de l'industrie autour de l'écosystème Ethereum et certains des sujets abordés comprenaient : > le cadre réglementaire pour les stablecoins, comment le Genius Act est limité aux stablecoins adossés à des liquidités, mais laisse le DeFi de côté > comment le tradFi semble encore être dans une meilleure position en matière de réglementation par rapport au DeFi. <> Maintenant, pendant que tout cela se passe, ils croient que le principal problème auquel est confrontée l'adoption des stablecoins est largement attribué à : > un manque de clarté sur ce qu'est un stablecoin > le profil de risque attaché à chaque stablecoin en fonction de l'actif qui le soutient. > la fragmentation du marché, en termes de liquidité répartie entre différents actifs et paires. > et plus important encore, l'incapacité des nouveaux venus à distinguer les actifs à part ceux populaires comme USDT, USDC, BTC et ETH En regardant la session de mon point de vue, il semblait qu'il y avait tant de nouveaux entrants dans les stablecoins, tous au nom de la décentralisation, et sans réfléchir à deux fois, nous savons tous que cela permet aux mauvais acteurs d'exploiter le marché. <> J'avais l'impression que les intervenants pouvaient lire mes pensées et dans la minute suivante, ils ont abordé comment le stablecoin évolue lentement vers une nouvelle dimension. Ben a demandé aux intervenants comment ils voient le marché se stabiliser dans les années à venir, et voici leurs réflexions : > ils estiment que le marché est actuellement en train de subir un changement, passant de la perception du stablecoin comme un autre produit de consommation, à une nouvelle forme d'infrastructure pour les applications. > bien que toute la feuille de route ne soit pas claire, ils croient que l'accent du marché se déplace dans cette direction ''d'une couche d'émission à la couche d'application, tout en déplaçant la valeur vers l'offre de services autour des stablecoins'' Dans ce scénario, nous verrions plus d'industries de type Robinhood, où seuls ceux qui offrent de la liquidité, une bonne gestion des risques et de la valeur pour les développeurs seraient utilisés. > ils partagent également l'opinion que dans les années à venir, l'infrastructure des stablecoins permettrait aux entreprises de monétiser leurs dépôts clients plutôt que de laisser d'autres entités en tirer profit. > Ils pensent que cela ajouterait plus de valeur à la fois pour les entreprises et leurs clients, car ils deviendraient plus rentables, leur permettant ainsi d'offrir un rendement APY plus élevé aux fournisseurs de liquidité. > Ils pensent également que bien que les stablecoins institutionnels de Circle et Tether resteraient significatifs dans les mesures de paiement, les stables DeFi seraient les principaux acteurs pour offrir de la valeur aux consommateurs, conduisant également à une adoption massive. C'était une session plutôt amusante, je ne vais pas mentir, mais je pense que Monet avait plus à partager mais le temps, damn J'espère qu'il y aura plus de cela avec lui en tant qu'intervenant.