Yanis Varoufakis explique pourquoi Bitcoin ne peut pas fonctionner depuis 2009, tandis que des gens qui ne savent même pas écrire "blockchain" se sont enrichis en l'achetant. "C'est une réponse brillante à un problème que nous n'avons pas encore découvert" a-t-il déclaré en 2009. Le problème, c'était lui. Des gens intelligents paralysés par la théorie tandis que des gens stupides résolvaient la pauvreté en cliquant sur acheter. Quinze ans plus tard, il continue de théoriser et eux sont toujours riches. C'est l'énergie typique des gens moyens. Lire le document de Nakamoto à la recherche d'une théorie politique alors qu'il ne s'agissait que d'un code qui fonctionnait. Trop réfléchir à la sociologie tout en sous-estimant les mathématiques. Le professeur marxiste avait besoin que Bitcoin s'intègre dans son cadre. Bitcoin ne se souciait pas de son cadre. "L'argent ne peut pas être dissocié de la politique" dit-il, tandis que Bitcoin retire de l'argent de la politique toutes les dix minutes depuis quinze ans. "La grande finance a usurpé la crypto" dit-il, tandis que des enfants au Nigeria échangent de pair à pair sans toucher à une banque. Il analyse une révolution qu'il ne peut pas voir parce que ses théories bloquent sa vision. Votre économiste continue d'expliquer pourquoi Bitcoin ne peut pas fonctionner. Votre cousin qui a acheté parce que "le nombre monte" aura en fait une chance de prendre sa retraite. Le problème avec les gens intelligents, c'est qu'ils ont besoin de l'autorisation de leurs cadres. Les gens stupides ont juste besoin que le prix bouge. Le coût de la réflexion a dépassé le bénéfice de la pensée et Varoufakis a pensé si profondément qu'il a complètement raté la surface où tout se passait réellement. Nous sommes entrés dans l'ère où le gars qui écrit des articles sur pourquoi quelque chose ne peut pas fonctionner perd face à celui qui n'a pas lu l'article mais a quand même acheté. J'adore ça. L'intelligence est un fardeau et la stupidité est un avantage.

Les gouvernements impriment 40 % de monnaie en plus puis disent que l'inflation est de 7 %, c'est comme si votre conjoint prenait 100 livres puis disait qu'il n'a pris que 20. Ils ont changé la façon dont ils calculent l'inflation 47 fois depuis 1980. Toujours plus bas. Jamais plus haut. Presque comme s'ils géraient la perception au lieu de mesurer la réalité. Presque comme si le chiffre était politique et non mathématique.

Les riches stockent leur richesse dans des actifs, les pauvres stockent leur richesse en monnaie et la classe moyenne stocke sa richesse dans la dette en prétendant que c'est des actifs. Votre maison n'est pas une richesse, c'est un contrat de dette que vous espérez voir s'apprécier plus vite que vous ne vous dépréciez. Votre 401k n'est pas une épargne, c'est un pari de 40 ans que les actions battent l'inflation. Votre compte bancaire n'est pas de l'argent, c'est la responsabilité de quelqu'un d'autre. Seuls les riches possèdent des choses sans devoir quoi que ce soit. Tout le monde d'autre possède des reconnaissances de dette. Bitcoin brise cela parce que les sats sont des actifs porteurs, pas des obligations. Pas de contrepartie/dépréciation/permission. Mais les gens ne veulent pas d'actifs, ils veulent une esclavage familière. Toute la classe moyenne n'est qu'une pauvreté sophistiquée avec un meilleur crédit. Les pauvres savent qu'ils sont pauvres. Les riches savent qu'ils sont riches. La classe moyenne pense qu'elle construit de la richesse tout en construisant celle de quelqu'un d'autre.