Au moment de sa mort en 1957, John von Neumann (JVN) était en plein milieu d'un profond pivot intellectuel. Bien qu'il soit célèbre pour l'"architecture von Neumann" qui définit les ordinateurs numériques modernes (séparation du calcul et de la mémoire), ses dernières années ont été consacrées à comprendre les différences fondamentales entre les ordinateurs artificiels et le cerveau biologique. Il est mort avant de pouvoir terminer cette synthèse, mais ses manuscrits et conférences inachevés (en particulier les Silliman Lectures) ont jeté les bases des domaines de la neuroscience computationnelle et de l'informatique tolérante aux pannes. JVN devait donner les prestigieuses Silliman Lectures à Yale en 1956, mais il était trop malade pour les présenter. Le manuscrit inachevé a été publié à titre posthume sous le titre The Computer and the Brain (1958). C'est son travail le plus significatif sur ce sujet. Dans ce texte, il a réalisé une analyse comparative rigoureuse du système nerveux humain et des ordinateurs numériques de son époque (comme l'EDVAC et l'ENIAC). * La nature "mixte" du cerveau : JVN a soutenu que le cerveau n'est pas purement numérique. Bien qu'un neurone qui s'active soit un événement binaire (tout ou rien), le timing et la fréquence de ces impulsions sont analogiques. Il a conclu que le cerveau utilise un code hybride—partiellement numérique, partiellement analogique—où l'information est transmise non seulement par des états "on/off" mais par le taux d'impulsions (modulation de fréquence). * Précision vs. Fiabilité : Il a noté que les ordinateurs numériques sont fragiles ; une seule erreur peut faire planter le système. Le cerveau, en revanche, est robuste. Il fonctionne avec une faible précision (les neurones sont bruyants et imprécis par rapport aux tubes à vide) mais atteint une grande fiabilité. * Parallélisme : Il a identifié que, bien que les ordinateurs fonctionnent de manière sérielle (une instruction à la fois) à des vitesses très élevées, le cerveau fonctionne en parallèle massif à des vitesses relativement faibles. C'était l'une des premières reconnaissances formelles de ce que nous appelons aujourd'hui le traitement parallèle massif. Une des contributions les plus critiques de JVN à la théorie des réseaux neuronaux était son article Logiques Probabilistes et la Synthèse d'Organismes Fiables à partir de Composants Non Fiables (1956). Il était fasciné par un paradoxe central de la biologie : Comment les organismes biologiques effectuent-ils des fonctions complexes et fiables lorsque leurs composants individuels (neurones) sont sujets à l'erreur et à la mort ? * Le Problème : Dans une porte logique standard (comme AND/OR), si un composant échoue, la sortie est incorrecte. Dans un cerveau avec des milliards de neurones, les composants échouent constamment, pourtant le "système" reste sain et fonctionnel. * La Solution (Multiplexage) : JVN a proposé un modèle mathématique où des fils uniques sont remplacés par des "paquets" de fils, et des portes logiques uniques sont remplacées par des "organes" qui moyennent les signaux entrants. * Logique de Majorité : Il a introduit le concept de logique de vote majoritaire. Si vous avez un paquet de 100 fils transportant un signal, et que 70 d'entre eux disent "1" tandis que 30 disent "0" (en raison de bruit/erreur), le système interprète le signal comme "1". Cela a prouvé mathématiquement que vous pouvez construire un système avec un degré de fiabilité arbitrairement élevé même si les composants sous-jacents sont peu fiables. JVN est également le père des Automates Cellulaires (CA), un modèle discret de calcul qui repose sur une grille de cellules changeant d'état en fonction de leurs voisines. C'était sa tentative d'abstraire mathématiquement la logique de la vie et de la reproduction. * Le Constructeur Universel : Il a célèbrement conçu un motif d'automates cellulaires qui pouvait se copier lui-même—le Constructeur Universel. C'était une machine théorique intégrée dans une grille qui pouvait lire une "bande" d'instructions et construire une copie de lui-même. * Analogie Biologique : Remarquablement, il a proposé cette architecture avant la découverte de la structure de l'ADN. Il a prédit que pour que l'auto-reproduction fonctionne, un organisme doit contenir une "description" de lui-même (logiciel/ADN) et un "mécanisme" pour copier cette description (matériel/ARN et protéines). Il a traité le problème de l'auto-reproduction comme un problème logique et computationnel plutôt que purement chimique.

Passez à @planepowers … soyez libre :

Il reste peu de jours comme celui-ci avant le printemps. ☀️