Niin ilmeinen yhteinen yritys Kamino-tiimiltä ja pääomasijoittajilta harhauttaa pois siitä vastareaktiosta, jonka he saivat käyttäjiensä siirtymisen estämisestä Se on oikeasti hulvaton Jupiterin tiimi teki viestintävirheen muutamissa julkaisuissaan ja myönsi sen muutamassa tunnissa toisin kuin Kamino, joka ei ole tähän päivään mennessä antanut mitään lausuntoa siitä, että heidät on saatu kiinni käyttäjiensä estämisestä He yrittivät lakaista asian maton alle ja löysivät sitten aiheen, josta väistellä Nyt sivullisten "eristysten" aiheeseen On selvää, että vakuus ei ole eristetty – jos saat korkoa vakuudestasi, se tarkoittaa, että se lainataan jollekin toiselle eli uudelleenpantaatiksi Näin on AAVE:ssa, Fluidissa ja suurimmassa osassa Kamino-resursseja Mutta DeFi:ssä sanalla "eristys" on toinenkin käyttö, joka viittaa siihen, että jokaisella vakuusvelalla/parilla on omat konfiguraatioparametrinsa, kuten oma LTV, likvidointirangaistus, tarjonta-/lainakatot jne. Tämä on eristäytymisen taso, joka koskee jokaista paria Juplendissa, ja jota on käytetty joissain markkinointipostauksissa väärin tarkoittamaan jotain muuta Joka tapauksessa, odotan edelleen virallista ilmoitusta Kaminolta, jossa selitetään, miksi he estävät käyttäjiään uudelleenrahoittamasta lainojaan