Kardaševin asteikko - ja miksi salaa vihaan sitä (Olen insinööri, en tähtitieteilijä) Se asettaa sivilisaatiot paremmuusjärjestykseen kokonaisvirrankulutuksen mukaan; planetaarinen (tyyppi I), tähti (tyyppi II), galaktinen (tyyppi III). Se käsittelee älykkyyttä energian läpimenon funktiona, joten sen looginen päätepiste on Dyson-parvet. Tämä maailmankuva on skalaarinen, ei rakenteellinen. Se olettaa enemmän energiaa = enemmän suorituskykyä. Mutta fysiikka ja tekniikka viittaavat toisin. Skaalauslain rajat Dyson-parvessa energian talteenotto skaalautuu pinta-alalla, mutta ohjaus ja koherenssi skaalautuvat etäisyyden ja ajan mukaan. Järjestelmän kasvaessa: • Latenssi kasvaa lineaarisesti fyysisen koon myötä valon nopeuden vuoksi. Dyson-parveilla 1AU:lla on 1 000 sekunnin edestakainen viestintäviive. 1 mHz:n koherenssikatto (todella hidas). • Lämpöhyötysuhde laskee, 300 K:n kylmäpatterit voivat tyhjentää vain muutaman kW/m^3, mikä asettaa entropian pullonkaulan mille tahansa halkaisijalle. • Koordinaation kaistanleveys romahtaa, ympäristön muutoksia hitaammat takaisinkytkentäsilmukat lakkaavat olemasta merkityksellistä älykkyyttä. (saalistus epäonnistuu, jos päätökset eivät pysy saaliin perässä). • Syy-seuraussuhteiden seinämät, eri alueet eivät voi jakaa tilaa valoa nopeammin, mikä pakottaa asynkronisuuteen ja massiiviseen rinnakkaisuuteen. Dyson-parvet ovat pienitiheyksisiä, joten ne pakottavat enemmän rinnakkaisuutta wattia kohden. Dyson-parvi on massiivisesti rinnakkainen, mutta matalan kaistanleveyden tietokone. Se on varmasti iso ja tehokas, mutta onko se maksimaalisesti hyödyllinen? Dyson-parvi on korkeaenerginen, korkea entropia, matala tiheys, matala spesifinen eksergia, asynkroninen ja epäkoherentti kone. Minulle ei ole lainkaan selvää, että tämä on se hienostunut asia, joka meidän pitäisi rakentaa. Mielestäni tämä lähtökohta perustuu väärään olettamukseen, että hyödyllisyys on skalaarinen eikä rakenteellinen. Ajallinen ylemmyys Kompakti, tiheä, kuuma tietokonejärjestelmä voi toimia GHz - THz -koherenssilla mHz: n sijaan. Sen koko massa voisi kommunikoida nanosekunneissa, mikä tekisi koherentista älykkyydestä miljardeja kertoja nopeamman kuin mikä tahansa tähtiparvi on mahdollista....