Puhutaanpa useista viimeaikaisista tapahtumista @Lombard_Finance, erityisesti siitä, mitä mahdollisia muuttujia $BARD tuovat mukanaan sen jälkeen, kun @buidlpad julkinen myynti on ylimerkitty 1 400 prosentilla. 1) Alkuperäinen tavoite kerätä 6,75 miljoonaa dollaria luotiin itse asiassa 94,7 miljoonan dollarin keräämiseksi, ja ylimerkintäprosentti oli 1 400 %. Tärkein syy tähän on 450 miljoonan dollarin FDV- ja 100 % TGE-lukituksen avausehdot. Koska Lombardin 450 miljoonan dollarin FDV vastaa sen 1,5 miljardin dollarin TVL:ää, annettu FDV/TVL-suhde on edelleen edullinen verrattuna vastaaviin DeFi-projekteihin, mutta 100 %:n lukituksen avaaminen tarkoittaa myös sitä, että jälkimarkkinoiden on sulateltava kaikki arvostuspaineet, mikä on haastavaa. On nähtävissä, että yleinen markkinaluottamus hankkeeseen on edelleen erittäin riittävä. Tällä ylikysyntäilmiöllä on kuitenkin Buidlpadin alustavaikutuksen lisäksi potentiaalista odotettua kasvua sen suhteen, kuumeneeko BTCFi-raita uudelleen, ja Lombardin myöhemmän TVL-kasvun mittakaavavaikutuksen. 2) Lombard päätti sitoutua syvästi @megaeth_labs, layer2-projektiin, jota ei ole vielä virallisesti käynnistetty. Kuten olen analysoinut aiemmissa artikkeleissani, Lombardin "$LBTC" -tavoite on olla BTC:n likviditeettikerros, ja se on ruiskuttanut BTC-likviditeettiä yli 12 julkiseen ketjuun, joten voidaan nähdä, että Lombardin ulkoinen yhteistyöstrategia on erittäin aktiivinen, ja tämä yhteistyö MegaETH:n kanssa on paras esimerkki. MegaETH tunnetaan korkean suorituskyvyn julkisen ketjun edustajana layer2-radalla, jonka lohkoaika on alle 10 millisekuntia + 1 gigakaasua/sekunti, jos se on todella odotetusti sen julkaisun jälkeen, MegaETH:lta saattaa mahdollisesti loppua jokin uusi lajiekologia, kuten korkeataajuinen kaupankäynti, pelit, reaaliaikainen arbitraasi jne., jotka tietysti tuovat lupaavaa DeFi-ekologista elinvoimaa. Lombardin päätös tehdä yhteistyötä sidoksen kanssa ennen MegaETH:n virallista lanseerausta on ilmeisesti lukitakseen "ensimmäisen toimijan edun" ja taistella LBTC:n likviditeetin upottamisen mahdollisuuksista. Tähän syvään sidokseen liittyy tietysti myös tiettyjä riskimuuttujia, ja kun MegaETH täyttää korkean suorituskyvyn lupauksensa aikataulun mukaisesti, se voi määritellä BTCFi:n sovellusrajat uudelleen. Toisaalta, jos MegaETH viivästyy tai sen suorituskyky ei vastaa odotuksia, se vaikuttaa suoraan Lombardin likviditeettiasettelun rytmiin. 3) Yhteistyö @DogeOS kanssa on myös varsin mielenkiintoista. Dogecoin on alkuperäisen MEME-kolikon edustaja ja kryptopiirin aktiivisin kulttuuriyhteisö. Lombardin valinta tehdä yhteistyötä MEME-yhteisön kanssa näyttää olevan vain lisäkäyttäjien hankkiminen, mutta itse asiassa se vastaa myös aiempaan analyysiini Lombardin "pragmaattisesta" hylkäämisestä: ei sokeasti rullata teknisiä narratiiveja, vaan vain pyrkiä liiketoiminnan laajentamiseen. Tällainen yhteistyö tulee olemaan haastavaa. BTC:n haltijat ovat yleensä konservatiivisia sijoittajia arvon säilyttäjiin, kun taas Dogecoin-yhteisö on yleensä aktiivinen osallistuja PVP-suuntautuneisuuteen, ja kahden eri kulttuuriryhmän sekoittuminen saattaa tarvita mielenkiintoisia taloudellisia sosiaalisia tuotteita edistääkseen. Jos käyttäjäesteet murretaan onnistuneesti, se voi luoda uuden kasvuparadigman MEME+DeFi:lle. Yläpuolella.