Tietojen tarkistukset ovat normaali ja välttämätön osa 30 biljoonan dollarin talouden mittaamista reaaliajassa. Ne voivat myös olla ärsyttäviä, varsinkin ihmisille, jotka eivät pakkomielteisesti tutki jokaista työpaikkaraporttia. Niinpä kaivauduin siihen, miten ja miksi tarkistuksia. Muutama iso huomio:

1. Ei, poliittisesta puolueellisuudesta ei ole todisteita. Jakso. Tämä ihana kaavio vuodelta @collinskeith tekee sen selväksi: Bidenin ja Trumpin aikana tehtiin alaspäin tarkistuksia.

Katso myös tämä aiempi ketju, jossa kumotaan väite, jonka mukaan BLS tarkisti työpaikkojen määrää alaspäin Trumpin voiton jälkeen. (Itse asiassa he tarkistivat niitä alaspäin *DNC:n aikana*, mikä tuskin oli otollinen poliittinen hetki Bidenille/Harrisille.)

2. Tarkistukset ovat välttämättömiä. Kaikki taloustilastot edustavat kompromissia ajantasaisuuden ja tarkkuuden välillä. Jos et tarkista, sinun on vain valittava yksi - oikea-aikainen tai tarkka. Tarkistukset, kuten @JedKolko selitetty, ovat tapa, jolla voit saada molemmat.

4. Jatkuvat alaspäin suuntautuvat tarkistukset ovat kuitenkin epätavallisia. (Jälleen kerran, se on kuitenkin ennen Trumpia.) Tavallisesti alaspäin tarkennukset ovat huono merkki taloudelle - alkuperäiset arviot ovat yleensä laahaalla käännekohdissa.

Mutta tässä tapauksessa voi olla muita selityksiä. Olemme nähneet suuria muutoksia maahanmuutossa, yrittäjyydessä, kausiluonteisissa malleissa jne., jotka voivat vaikuttaa BLS:n malleihin.

Ja perjantain tarkistukset keskittyivät paikallishallintoon, kuten tämä @christinezhang kaavio osoittaa. Tämä voi heijastaa kausitasoitusta tai muita ongelmia.

5. BLS:llä, kuten muillakin tilastovirastoilla ympäri maailmaa, on suuria ongelmia kyselyvastausten laskun kanssa. Se ei ole vielä selvästi vaikuttanut sen tietojen laatuun, mutta jos trendi jatkuu, se vaikuttaa.

Sekä BLS:n sisäiset että ulkopuoliset asiantuntijat ovat myöntäneet, että sen on luotettava vähemmän kyselypohjaisiin tietolähteisiin ja sisällytettävä enemmän hallinnollisia ja yksityisiä tietoja. He ovat jo ottaneet askeleita siihen suuntaan.

Menetelmien muuttaminen ja uusien lähteiden sisällyttäminen vaatii kuitenkin resursseja (vaikka se saattaakin pitkällä aikavälillä maksaa vähemmän). Tilastovirastojen budjetit ovat kutistuneet vuosien ajan, ja ongelma on pahentunut Trumpin hallinnon aikana.

Kuten Nancy Potok, Yhdysvaltain entinen pääaktuaari Trumpin ensimmäisessä hallinnossa, sanoi: "Ratkaisu tähän ei ole BLS:n johtajan erottaminen, vaan välittömät investoinnit liittovaltion tilastojärjestelmään."

Paljon enemmän tarinassa. Ilmainen linkki: