Aquí para la tercera semana de US vs Storm — 👉 El testigo experto de la defensa, el Dr. Hurder, definió los términos clave, explicó el modelo de financiación para startups y DAO También presentó un conjunto de datos más completo, contrarrestando los gráficos seleccionados por el gobierno, diciendo que tenían una "fecha de inicio ventajosa"
👉 se opuso a que se enviara un video de EthBoston, y hubo un picante ida y vuelta. La defensa argumentó que muestra el hackathon y pone la camiseta (como la primera pieza de evidencia del gobierno) en contexto. En última instancia, Judge no permitió que el video se presentara como evidencia.
👉 En el cruce, el gobierno forzó preguntas de ‘sí’ o ‘no’ (la verdad, doloroso de escuchar). Notablemente, el gobierno quería que ella dijera que “en general” Tornado Cash lavó dinero, y el Dr. Hurder le pidió que fuera más específico, y dijo: “Tornado Cash tiene diferentes partes.” Esto parece ser el meollo del asunto. El gobierno quiere pintar esto como una “empresa” que no se puede desenredar, mientras que el Dr. Hurder intentó subrayar que esa no es la realidad de la tecnología y la descentralización, más en general.
Pregunta abierta: ¿apreciará el jurado las sutilezas de la descentralización?
2.55K