los custodios que mueven su bitcoin inactivo a contratos de staking no equivalen a un ajuste producto-mercado el staking de bitcoin solo tiene sentido si una capa de aplicación correspondiente genera valor y, efectivamente, paga a los stakers por la seguridad que proporcionan esto también significa que los stakers deben estar proporcionando un servicio que realmente importe a la capa de aplicación. ¿por qué las aplicaciones renunciarían a los ingresos de secuenciador y/o inflarían su token a cero en nombre de la alineación? un mecanismo que permite a los custodios, en nombre de sus clientes, jugar juegos de tvl para airdrops de LST (que necesitan compradores minoristas para vender tokens) no es algo que logre un ajuste producto-mercado.