Det finns en enorm obalans i kryptons kapitalstruktur. De flesta fonder är starkt viktade mot det tidiga stadiet (seed eller serie A). Vissa är fantastiska riskkapitalister, många andra är hemliga token-säljare. Detta har varit en mycket rationell strategi tidigare, när tidiga grundare inte behövde skapa verkligt värde för att pressa sina tokenpriser. Detta förändras i realtid, och nu anser jag att det är mer riskabelt att finansiera tidiga företag än tidigare eftersom 1) de faktiskt måste skapa värde och 2) området är mycket mer konkurrensutsatt. Med andra ord kommer det som fungerade tidigare troligen inte att fungera i framtiden. Krypto är i sin uppskalningsfas och är övertygad om att möjligheten ur ett investeringsperspektiv är att korrekt välja vinnare som kommer att öka deras ledning.

Jag är partisk eftersom de är våra investerare, men @DTAPCAP och 50T har varit extremt korrekta och tidiga i denna trend. Jag menar inte alls detta som en liten till tidig grundare. För de bra som innoverar inom nya kategorier (SC @3FLabs) är detta goda nyheter och det kommer att bli enorma resultat. (upplysning: liten men stolt bagholder).